兒子意外去世留下150萬賠償金，公婆兒媳為此對簿公堂，法院判決

一場意外

老喪子，妻喪夫，兒喪父

昔日的親人還未從悲痛中走出來

又因為150萬元高額因工死亡獲得的

賠償金糾紛不止

……

公婆占用全部賠償金

為此兒媳狀告公婆

且看法官如何挽回即將破碎的親情，俗話說“清官難斷家務事，法官調解千千結”。近日，廣西壯族自治區(qū)鳳山縣人民法院成功化解一起死者家屬就分配相關因工死亡而獲得的所有賠償費用而產(chǎn)生分歧的糾紛案件，解除了當事人之間的親情危機，讓一段瀕臨破裂的血脈親情得以延續(xù)。

案情簡介

原告柳靜（化名）與其丈夫阿勝（化名）育有一子一女，2023年11月，阿勝因工死亡，經(jīng)協(xié)商，用工單位與受害人家屬達成協(xié)議，獲得用工單位賠償?shù)膯试嵫a助金、供養(yǎng)親屬撫恤金、一次性工亡補助金等費用共150萬元，該賠償金由被告阿勝父母持有并存入銀行定期，未分給原告柳靜及其兩子女，因此引發(fā)糾紛。

產(chǎn)生分歧 賠償費用如何分配？

用工單位與阿勝家屬達成協(xié)議，該賠償金由用工單位直接打入當時參與處理后事的阿勝母親胞弟銀行卡賬戶，之后阿勝父母在未經(jīng)柳靜同意的情況下，背著柳靜將該補償金轉入阿勝父親另立的定期存款賬戶。柳靜認為其作為阿勝的妻子，共同生活多年，她和阿勝生育的兩個孩子也理應得到部分賠償金。阿勝父母則認為，該筆賠償金是他們兒子留下的，他們應當有權處理這筆錢。雙方一時爭執(zhí)不下。

法官調解 打好“情法理”組合牌

柳靜到法院起訴后，鳳山法院派出專業(yè)的訴前調解法官團隊立即對案件進行了解、溝通，充分了解案情緣由。面對這起特殊的糾紛，承辦法官考慮到如果不妥善化解雙方的糾紛，已經(jīng)遭遇不幸的家庭成員之間矛盾可能再次激化，血脈親情也會受到極大影響。

鑒于案涉金額較大，雙方矛盾對立激烈，調解難度較大，訴前調解法官團隊聯(lián)系了當?shù)嘏沙鏊?、司法所、綜治中心等工作人員，一同組織原被告雙方集中討論和研究解決方案。

考慮到雙方原本就是一家人，法官分別從情理再到法理做雙方思想工作。在緩和雙方情緒后，法官向雙方說明了這筆賠償金的構成、性質以及發(fā)放賠償金的目的，同時建議雙方換位思考，消除誤會與矛盾。經(jīng)過法官3個小時的耐心調解，雙方達成互諒互讓，現(xiàn)場達成調解。

握手言和 賠償金額有新用法

經(jīng)調解，雙方握手言和并自愿達成調解協(xié)議，阿勝因工死亡獲賠150萬元，減去喪葬費、辦理后事手續(xù)費等，阿勝父母應得51萬元，柳靜應得16.17萬元，其兩名子女分別應得35.25萬元及37.51萬元。

為讓孩子得到更好的健康成長，由雙方同戶籍的監(jiān)護人以小孩名義為小孩各自辦理銀行卡，并將兩個孩子應得的款項存入各自銀行卡內，銀行卡密碼由原被告共同設置（雙方各提供3位數(shù)密碼），用于小孩成長所用。至此，該起家事糾紛得到圓滿解決。

法官寄語

生命無價，不能用金錢來衡量，親人的逝去令人痛惜，原被告雙方本應共同承受、彼此寬慰，但卻因賠償金分配問題對簿公堂，這也不是逝者希望看到的結局。錢好分，割裂的親情卻難以輕易復原，我們更應珍視親情、真誠相待、打開心結，看淡咫尺得失，共同維護家庭關系。

（原標題：兒子意外去世留下150萬賠償金，公婆兒媳為此對簿公堂，法院判決）

【責任編輯：黃奕宏】

【內容審核：孫令衛(wèi)】