郭敬明陷抄襲風(fēng)波致電影下線，電影公司被告上法庭！后續(xù)→

7月13日，廣東省高級人民法院公布了《陰陽師·晴雅集》電影角色形象著作權(quán)授權(quán)許可合同糾紛的典型案例。

某傳媒公司獲得該片電影角色形象的授權(quán)，在授權(quán)商品的外包裝及產(chǎn)品宣傳海報、視頻上使用。然而，該電影因?qū)а莨疵骶砣氤u風(fēng)波被下線，涉事傳媒公司要求解除合同，并退還保底許可使用費(fèi)和違約金、損失賠償。

廣州知識產(chǎn)權(quán)法院二審裁定，將導(dǎo)演抄襲行為導(dǎo)致電影下線的情形歸入被授權(quán)方可依約解除合同的情形，認(rèn)定授權(quán)方違反了誠信履行原則。

導(dǎo)演陷抄襲風(fēng)波致電影下線

據(jù)了解，《陰陽師·晴雅集》改編自日本作家夢枕貘《陰陽師》，電影于2020年12月25日在中國內(nèi)地上映，由郭敬明執(zhí)導(dǎo)，該片僅上映11天就被全網(wǎng)下架。

據(jù)此前報道，該片導(dǎo)演郭敬明曾在2020年12月21日被瓊瑤等156名影視從業(yè)者實(shí)名聯(lián)署公開信抵制其在綜藝節(jié)目當(dāng)導(dǎo)師，“向行業(yè)和社會發(fā)出強(qiáng)烈呼吁：抄襲剽竊者不應(yīng)成為榜樣。”

2020年12月31日，郭敬明發(fā)表長微博，就小說《夢里花落知多少》抄襲莊羽的《圈里圈外》公開道歉。

廣東省高級人民法院披露，某傳媒公司與某電影公司簽訂一份授權(quán)合同，主要約定某電影公司授權(quán)某傳媒公司在授權(quán)產(chǎn)品上使用電影《陰陽師·晴雅集》中角色形象及其附屬衍生形象，許可使用費(fèi)由保底授權(quán)費(fèi)26萬元及分成授權(quán)費(fèi)構(gòu)成。

合同另約定——

若因其他原因?qū)е码娪?span id="g22s1zp" class="jdt_umhidden" data-umpos="2501" data-ums="yes">無法上映或延后上映，或者影片中的主要演職人員在影片上映前后發(fā)表與國家法律法規(guī)或相關(guān)政策不符的言論或行為不檢點(diǎn)被公開批評，由此導(dǎo)致影響某傳媒公司產(chǎn)品銷售的，某電影公司需提前30天通知某傳媒公司并全額退還許可使用費(fèi)，也可協(xié)商遲延履行合同。

合同簽訂后，某傳媒公司在授權(quán)商品的外包裝及產(chǎn)品宣傳海報、視頻上使用了涉案合同約定的形象及內(nèi)容，并已上架銷售。涉案電影于2020年12月底在中國內(nèi)地上映，但2021年1月5日后全國院線未繼續(xù)排片放映。

2021年3月，某傳媒公司向某電影公司發(fā)函稱，由于涉案影片導(dǎo)演涉及抄襲的負(fù)面問題，導(dǎo)致電影下映，且網(wǎng)絡(luò)媒體充斥對該影片及相關(guān)制作團(tuán)隊的負(fù)面評價，致使某傳媒公司無法繼續(xù)使用授權(quán)標(biāo)的實(shí)現(xiàn)商業(yè)目的，故要求解除涉案合同，某電影公司全額退還保底許可使用費(fèi)并支付違約金、賠償損失。因雙方協(xié)商未果，某傳媒公司提起本案訴訟。

法院：電影公司存在違約行為

廣州市天河區(qū)人民法院一審判決確認(rèn)雙方簽訂的合同于2021年3月8日解除，某電影公司向某傳媒公司返還款項8萬元、支付違約金2萬元。

某電影公司不服，提起上訴。

廣州知識產(chǎn)權(quán)法院二審認(rèn)為，涉案電影的上映情況與涉案合同的履行存在重要關(guān)系，因電影導(dǎo)演的抄襲行為導(dǎo)致電影下線的，某傳媒公司可根據(jù)合同約定解除涉案形象使用授權(quán)合同。某電影公司在涉案電影因?qū)а莸呢?fù)面行為被聯(lián)合抵制不再排片放映后，并未通知某傳媒公司協(xié)商溝通合同履行等相關(guān)情況。

因此，一審法院認(rèn)定某電影公司存在違約行為并無不當(dāng)。故二審維持原判。

（原標(biāo)題：郭敬明陷抄襲風(fēng)波致電影下線，電影公司被告上法庭！最新后續(xù)→）

【責(zé)任編輯：李彥昆】

【內(nèi)容審核：吳鐘旺】