烏蘇啤酒變鳥(niǎo)蘇啤酒？法院宣判：賠償208萬(wàn)！

愛(ài)喝啤酒的人應(yīng)該都聽(tīng)說(shuō)過(guò)一款烏蘇啤酒，很多愛(ài)酒之人親切地叫它“大烏蘇”，烏蘇啤酒產(chǎn)自美麗富饒的新疆，紅色大烏蘇是烏蘇啤酒的主打產(chǎn)品之一，使用“紅罐裝烏蘇啤酒500毫升”的包裝裝潢。

在這張圖片里，兩罐啤酒有什么不同？它們的中文商標(biāo)主要區(qū)別在哪兒？

仔細(xì)一看會(huì)發(fā)現(xiàn)，兩瓶啤酒的中文商標(biāo)，一個(gè)叫烏蘇，一個(gè)叫鳥(niǎo)蘇，兩個(gè)中文商標(biāo)只有一點(diǎn)之差。鳥(niǎo)蘇啤酒的“鳥(niǎo)”字的點(diǎn)筆畫用縮小的“閃電”圖標(biāo)代替。日常生活中，如果眼神不太好，消費(fèi)者在購(gòu)買啤酒時(shí)很容易混淆。烏蘇啤酒認(rèn)為，鳥(niǎo)蘇啤酒這種行為“搭了便車”，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

法院判決構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

近日，最高人民法院披露“烏蘇”訴“鳥(niǎo)蘇”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案的審理情況，法院判決被告鳥(niǎo)蘇公司構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，責(zé)令其停止侵權(quán)、賠償損失及合理維權(quán)費(fèi)用208萬(wàn)元、消除影響，停止使用“鳥(niǎo)蘇”字號(hào)。

戳圖看視頻

新疆烏蘇公司自1986年開(kāi)始生產(chǎn)烏蘇啤酒，2006年起在啤酒等商品上先后注冊(cè)漢字“烏蘇”及漢語(yǔ)拼音“WUSU”等多個(gè)注冊(cè)商標(biāo)。經(jīng)過(guò)其長(zhǎng)期持續(xù)使用和宣傳推廣，在國(guó)內(nèi)啤酒行業(yè)具有較高影響力，多次被認(rèn)定為新疆名牌產(chǎn)品和新疆著名商標(biāo)。

自2016年起，這家公司一直使用“紅罐裝烏蘇啤酒500ml”的包裝裝潢，在全國(guó)啤酒市場(chǎng)上具有較高的知名度。

新疆烏蘇啤酒有限責(zé)任公司法務(wù)負(fù)責(zé)人 匡琦：2020年，我們發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)上出現(xiàn)“鳥(niǎo)蘇”啤酒。和我們紅罐裝烏蘇啤酒500ml啤酒是近似的包裝裝潢。鳥(niǎo)蘇啤酒包裝上標(biāo)明出品商是南京鳥(niǎo)蘇公司，他們將“鳥(niǎo)蘇”作為企業(yè)字號(hào)的行為，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，我們把包裝上標(biāo)明的出品商、委托方、受委托方等多家公司一起起訴到法院。

南京市中級(jí)人民法院審理查明，南京鳥(niǎo)蘇啤酒公司成立于2020年8月，新疆烏蘇公司的企業(yè)字號(hào)“烏蘇”在其成立時(shí)已具有較高的知名度和影響力。雙方屬于同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，南京鳥(niǎo)蘇啤酒公司在應(yīng)當(dāng)知曉的情況下，仍臆造了高度近似的“鳥(niǎo)蘇”作為企業(yè)字號(hào)。

南京市中級(jí)人民法院法官 李文達(dá)：被訴侵權(quán)鳥(niǎo)蘇啤酒使用的標(biāo)識(shí)與涉案注冊(cè)商標(biāo)“烏蘇”相比較，兩者極為近似，易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆或誤認(rèn)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。被訴侵權(quán)鳥(niǎo)蘇啤酒的包裝裝潢與涉案紅罐裝烏蘇啤酒雖然存在細(xì)節(jié)元素的差異，但整體高度近似。涉案紅罐裝烏蘇啤酒包裝裝潢經(jīng)長(zhǎng)期持續(xù)推廣使用，已具有較高的市場(chǎng)影響力和知名度。各被訴侵權(quán)人作為同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者在應(yīng)當(dāng)知曉的情況下仍使用侵權(quán)包裝裝潢，客觀上易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，所以構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

南京中院一審支持了新疆烏蘇啤酒公司的訴訟請(qǐng)求。判處被告賠償原告、停止侵權(quán)、賠償損失及合理維權(quán)費(fèi)用208萬(wàn)元。

被告不服提起上訴 二審法院維持原判

案件一審判決后，被告表示不服提起上訴，江蘇省高級(jí)人民法院對(duì)此案進(jìn)行了二審判決。

戳圖看視頻

江蘇省高級(jí)人民法院民三庭法官 唐靜：被告方“搭便車”的主觀意圖明顯，有悖于經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的基本原則，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。所以我們二審判決駁回上訴，維持原判。

南京市中級(jí)人民法院法官 盧山：行為人將知名企業(yè)有一定影響的商標(biāo)、字號(hào)以及其他商業(yè)標(biāo)識(shí)惡意注冊(cè)、攀附使用，造成市場(chǎng)混淆，判決對(duì)這種侵權(quán)行為予以嚴(yán)厲打擊。有效遏制了憑借他人長(zhǎng)期辛勤經(jīng)營(yíng)積累的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)而獲取非法利益的寄生和掠奪行為，增強(qiáng)了權(quán)利人對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及投資經(jīng)營(yíng)的信心。

最高人民法院民三庭法官、綜合辦主任許常海認(rèn)為，此案是以嚴(yán)格公正司法激發(fā)創(chuàng)新活力，優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境的典型案例。

最高人民法院民三庭法官 綜合辦主任 許常海：對(duì)于推進(jìn)加快建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)，確保各類經(jīng)營(yíng)主體規(guī)則公平、機(jī)會(huì)公平、權(quán)利公平，穩(wěn)定經(jīng)營(yíng)主體預(yù)期，優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境，是具有重要意義的。

“山寨”品牌侵犯消費(fèi)者權(quán)益 如何維權(quán)？

近年來(lái)，山寨產(chǎn)品登堂入室，媒體此前也曾報(bào)道過(guò)，“山寨”食品和生活用品頻頻現(xiàn)身超市、大集。

比如這款與奧利奧包裝極度相似的餅干，實(shí)際上真正的名字是奧得利，如果一個(gè)不注意，可能就被當(dāng)成正品買回去。

還有這款看起來(lái)很像美汁源果粒橙的飲料產(chǎn)品，實(shí)際上叫果粒源橙果粒，不僅包裝極為相似，連廣告海報(bào)都與正品神韻接近。

還有大白兔奶糖，也頻頻被碰瓷，什么“小白兔”“太白兔”，一不注意，都可能被人鉆了空子。

法官表示，類似烏蘇啤酒狀告鳥(niǎo)蘇啤酒這樣的案件勝訴，不僅增強(qiáng)了權(quán)利人對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及投資經(jīng)營(yíng)的信心，還對(duì)嚴(yán)重?fù)p害消費(fèi)者權(quán)益的行為敲響了警鐘。那么，一旦購(gòu)買到了這種山寨侵權(quán)商品，消費(fèi)者該如何維護(hù)自己的權(quán)益呢？

戳圖看視頻

江蘇省消保委投訴部主任 傅錚：消費(fèi)者購(gòu)買品牌產(chǎn)品，其實(shí)就是看中了品牌的口碑、聲譽(yù)，以及產(chǎn)品在質(zhì)量以及售后等各方面的保障。目前一些企業(yè)通過(guò)不法不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)行為，通過(guò)模仿外包裝、產(chǎn)品標(biāo)識(shí)以及產(chǎn)品名稱等各種方式，其實(shí)是存在明顯的引導(dǎo)或者是誤導(dǎo)，使消費(fèi)者誤以為買到的是品牌產(chǎn)品，但是相關(guān)的售后以及產(chǎn)品質(zhì)量都沒(méi)有辦法得到相應(yīng)的保障，這明顯是侵犯了消費(fèi)者的信賴?yán)?，而且也侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)和公平交易權(quán)。第二方面，企業(yè)通過(guò)商標(biāo)侵權(quán)的行為，表示他們企業(yè)管理可能會(huì)存在一些漏洞，部分企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量可能在把關(guān)方面也存在一些問(wèn)題，如果說(shuō)產(chǎn)品質(zhì)量本身涉及違反《產(chǎn)品質(zhì)量法》或者《食品安全法》的話，對(duì)消費(fèi)者的人身或者健康權(quán)益也是一種潛在的侵害。

江蘇省消保委投訴部主任 傅錚：在這種商標(biāo)侵權(quán)行為當(dāng)中，消費(fèi)者想買的是品牌產(chǎn)品，如果我們誤買到高度模仿產(chǎn)品的話，消費(fèi)者可以根據(jù)《食品安全法》《產(chǎn)品質(zhì)量法》或者《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，根據(jù)相關(guān)條條例、要求，退貨或者退款。

（原標(biāo)題：烏蘇啤酒變鳥(niǎo)蘇啤酒？法院宣判：賠償208萬(wàn)?。?/p>

【責(zé)任編輯：李彥昆】

【內(nèi)容審核：符　堅(jiān)】