43歲孕婦頭胎遇車(chē)禍流產(chǎn)，無(wú)法再育！法院判賠3.7萬(wàn)，網(wǎng)友熱議

16日

微博上一條新聞引發(fā)網(wǎng)友討論

這則新聞引發(fā)網(wǎng)友討論

網(wǎng)友覺(jué)得，把一個(gè)人撞絕育了

竟然只賠37000元？

這起交通事故發(fā)生在去年2月15日23時(shí)30分左右。

43歲的張女士正在走路，李某開(kāi)著小車(chē)撞倒了她。交警判定李某全責(zé)。

當(dāng)時(shí)張女士還懷有身孕，已有8周。經(jīng)過(guò)南京醫(yī)科大學(xué)附屬南京醫(yī)院診斷，張女士肚中的胎兒停止發(fā)育了。張女士全身還多處骨折。

張女士無(wú)奈進(jìn)行了藥流，導(dǎo)致以后都不能懷孕。而這還是張女士事發(fā)前第一次懷孕！

南京江寧區(qū)法院濱江法庭法官介紹說(shuō)，因?yàn)檫@次事故受傷導(dǎo)致張女士懷孕流產(chǎn)，醫(yī)院判斷她以后不能懷孕了，這次事故對(duì)她造成了較大的難以彌補(bǔ)的精神損害，所以主張精神損害撫慰金。

法院經(jīng)過(guò)綜合考量，認(rèn)為張女士的不孕與交通事故存在因果關(guān)系，根據(jù)《民法典》規(guī)定，行為人侵權(quán)造成被侵權(quán)人的損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。侵權(quán)人侵權(quán)致人精神損害，主要考慮是否造成嚴(yán)重后果，此案中，張女士被剝奪了作為準(zhǔn)母親保護(hù)胎兒正常發(fā)育以及生產(chǎn)的權(quán)利，法院審理支持一部分的精神撫慰金，判決保險(xiǎn)公司在承保范圍內(nèi)賠償3.7萬(wàn)元。

為什么判保險(xiǎn)公司賠償？

有網(wǎng)友說(shuō)，這是法院針對(duì)張女士向保險(xiǎn)公司索賠的判決情況，并不是針對(duì)肇事者的起訴部分。

浙江人地律師事務(wù)所主任唐丹麒說(shuō)，這類(lèi)交通事故，事關(guān)侵權(quán)，交警判定肇事司機(jī)承擔(dān)全責(zé)，而司機(jī)參保的保險(xiǎn)公司是承擔(dān)替代責(zé)任，替侵權(quán)者賠付。對(duì)保險(xiǎn)公司的判決，其實(shí)也是對(duì)肇事司機(jī)的判決。說(shuō)明了受害人提出了精神損害賠償，根據(jù)規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)支持。

還有一種情況，比如司機(jī)是涉嫌酒駕等情況導(dǎo)致肇事的，保險(xiǎn)公司有“追償權(quán)”。

據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》二十二條規(guī)定，有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；(二)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)被盜搶期間肇事的；(三)被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。

也就是說(shuō)，保險(xiǎn)公司先向受害人賠償后，可以向投保的司機(jī)追償。

還有個(gè)損失填平原則

此外，我們國(guó)家在民事賠償上，有一個(gè)基本原則叫“損失填平”原則，即損害賠償以彌補(bǔ)權(quán)利人的損失為目的，全部賠償之后果即為填平。

也就是將受害人的損失全面填補(bǔ)，權(quán)利人損失多少，侵權(quán)人賠償多少，使權(quán)利人在經(jīng)濟(jì)上不受損失。這個(gè)填補(bǔ)主要針對(duì)直接損失，比如誤工費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等。

舉例來(lái)說(shuō)交通事故受傷后，看病花了50萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，但保費(fèi)的賠付金額只有40萬(wàn)，法院判決的時(shí)候也會(huì)判決侵權(quán)人填平缺失的10萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)。

精神損害賠償3.7萬(wàn)元是不是太低了？

《民法典》第一千一百八十三條規(guī)定：侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。因故意或者重大過(guò)失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。

一般情況下，如果事故造成人死亡或傷殘的，法院在支持死亡賠償金、傷殘賠償金外，酌情支持精神賠償，但多地法院規(guī)定一般不超過(guò)5萬(wàn)元。

唐主任分析，這起事故中，因?yàn)槭鹿蕦?dǎo)致張女士以后無(wú)法懷孕，即使不構(gòu)成傷殘，但事故對(duì)受害人造成了嚴(yán)重精神損害，法院判決賠償時(shí)已經(jīng)考慮到這一情況，3.7萬(wàn)元在一般精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)里并不算低。

但他也建議還可以再酌情提高，“我個(gè)人意見(jiàn)，可以判決比較高的賠償，比如5萬(wàn)以上10萬(wàn)以下的精神賠償。”

像張女士尚未生下的寶寶本人，是不是可以申請(qǐng)死亡賠償金呢？

根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，自然人的權(quán)利是始于出生、終于死亡，《民法典》第13條規(guī)定：自然人從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)。

所以，尚未出生的寶寶是無(wú)權(quán)申請(qǐng)的。

不能生育是不是屬于傷殘？

唐主任說(shuō)，這需要進(jìn)行相關(guān)的傷殘鑒定。

此次交通事故并不屬于刑事案件，所以依據(jù)的鑒定標(biāo)準(zhǔn)是2017年1月1日起施行的《人體損傷致殘程度分級(jí)》（下稱(chēng)《分級(jí)》）。

該規(guī)定明確：損傷包括各種因素造成的人體組織器官結(jié)構(gòu)破壞和/或功能障礙；殘疾則是指人體組織器官結(jié)構(gòu)破壞或者功能障礙，以及個(gè)體在現(xiàn)代臨床醫(yī)療條件下難以恢復(fù)的生活、工作、社會(huì)活動(dòng)能力不同程度的降低或者喪失。

據(jù)此規(guī)定，傷殘分為1-10十個(gè)等級(jí)。一般鑒定時(shí)間，是在治療結(jié)束后或者病情穩(wěn)定后進(jìn)行鑒定。

目前在《分級(jí)》規(guī)定中，與生育相關(guān)的傷殘等級(jí)規(guī)定，有六到十級(jí)分類(lèi)，比如“一側(cè)卵巢缺失或者喪失功能”“一側(cè)輸卵管缺失或者喪失功能”“子宮部分切除術(shù)后”，屬于九級(jí)傷殘。如果“ 子宮大部分切除術(shù)后”則屬于七級(jí)傷殘等，最嚴(yán)重的是屬于“雙側(cè)卵巢缺失或者萎縮，完全喪失功能”，屬于六級(jí)。

“一般是看缺失程度和功能喪失程度來(lái)定”，唐主任說(shuō)。

此外，事故中，張女士還多處骨折，這個(gè)傷情也要進(jìn)行相關(guān)鑒定。

而交通事故中，交通肇事死亡一人，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法判刑。

網(wǎng)上有網(wǎng)友所說(shuō)的“完全喪失生育能力，可鑒定3-6級(jí)傷殘”，并不正確。

記者也咨詢了司法鑒定機(jī)構(gòu)的法醫(yī)，法醫(yī)說(shuō)在實(shí)際工作中還沒(méi)遇到過(guò)類(lèi)似案例，但關(guān)于這類(lèi)喪失生育能力的鑒定，較為復(fù)雜，要考慮多方面因素，除非是明顯的器官切除。

（原標(biāo)題：43歲孕婦頭胎遇車(chē)禍流產(chǎn)，無(wú)法再育！法院判賠3.7萬(wàn)，網(wǎng)友熱議）

【責(zé)任編輯：莊華敏】

【內(nèi)容審核：張美兒】