“索要千萬逼死老公”，翟欣欣案一審宣判

還記得這條新聞嗎？

2017年9月7號凌晨3點46分，WePhone創(chuàng)始人蘇享茂在自己研發(fā)的產(chǎn)品WePhone推送了一條“公司法人被毒妻翟某欣害死，WePhone即將停止運營”的消息后，凌晨4點多，從西二旗的家中跳樓自殺。

自殺前，蘇享茂在自己的社交軟件上發(fā)布消息稱“被毒妻翟欣欣逼死”，“我是WePhone的開發(fā)者，今天我就要走了，App以后無法運營了，抱歉。我從來沒想過我是這樣的結局，我竟然被我極其歹毒的前妻翟某欣給逼死了。”

隨之公布了翟欣欣的手機及身份證號碼，同時將遺書發(fā)布在網(wǎng)絡上，稱翟欣欣在離婚時，索要上千萬財產(chǎn)。

一時間，翟欣欣成為“千人錘、萬人恨”女性負面形象的代名詞。

2018年，蘇享茂的哥哥蘇享龍發(fā)布微博稱，已將翟欣欣告上法庭，要求法院撤銷蘇享茂價值近千萬的贈予，并要求對方返還近百萬現(xiàn)金。

而翟欣欣則否認自己有任何過錯，聲稱自己是受害者，不應該退還任何財產(chǎn)。

4月5日，記者了解到，北京市朝陽區(qū)人民法院就案做出一審宣判——

以下為部分判決書事實

翟欣欣在離婚中為取得高額補償，對蘇享茂實施了脅迫，未顧及蘇享茂贈與其財產(chǎn)、希望與其共同生活、維系感情的初衷，以及蘇享茂受脅迫下的主觀感受和客觀經(jīng)濟情況，是造成蘇享茂自殺的重要因素。

一審判決翟欣欣退還蘇享茂家屬現(xiàn)金、汽車共近千萬以及撤銷翟欣欣海南、北京兩套房產(chǎn)的個人所有權。

記者注意到，蘇享茂姐姐的社交賬號最后一條留言是在2021年2月25日，“耳邊始終縈繞著弟弟給我的最后留言：姐，我手機的鎖去掉了……”

蘇享茂哥哥也留言聲稱——

感謝大家?guī)啄陙淼年P心和支持！我們一直在堅持追究翟欣欣的刑事責任……這已經(jīng)不僅僅是我們的家事，如果翟欣欣沒有被追究刑事責任，那么將有多少個李欣欣、王欣欣前赴后繼？請大家繼續(xù)關注和支持！

昨晚，記者聯(lián)系了蘇享茂的親屬，但發(fā)稿前未獲得回應。

法院認定：

翟欣欣為獲取高額補償實施脅迫

是導致蘇享茂自殺的重要因素

朝陽區(qū)法院一審認為：經(jīng)審查，翟欣欣與蘇享茂系閃婚閃離。蘇享茂在婚前及短暫婚姻關系期間為維系雙方感情贈與翟欣欣高額財物、錢款。

而翟欣欣在協(xié)議離婚期間及離婚后為獲取高額補償對蘇享茂實施脅迫，是導致蘇享茂自殺的重要因素。

現(xiàn)蘇的親屬起訴要求撤銷相關贈與符合法律規(guī)定。

一審法院認為：蘇享茂對翟欣欣存在贈與行為。

根據(jù)審理查明的事實，蘇享茂為與翟欣欣戀愛、結婚、維系情感，自2017年4月中旬開始在婚前婚后贈與翟欣欣財物，包括——

1、2017年4月13日至2017年5月31日期間贈與車輛、物品；

2、2017年4月18日至2017年5月11日的小額錢款轉賬。

3，2017年6月5日至6月7日期間婚前及結婚當日轉賬共計133.8萬元；

4、2017年6月16日至2017年6月27日期間婚內轉賬53萬元。

翟欣欣辯稱第3部分均屬彩禮。

法院審理認為，首先，在本案中，蘇的家人主張上述第3部分給付系基于翟欣欣以看調解書、改戶口等理由索取，翟欣欣認為屬于彩禮，但未提供相應證據(jù)。

其次，雙方微信記錄可以證實，部分給付并非彩禮。

據(jù)此足以認定：發(fā)生在2017年6月7日的30萬元，2017年6月18日、6月19日的23萬元、均是在雙方發(fā)生爭執(zhí)情況下，蘇享茂為挽回、維系與翟欣欣的感情而給付翟欣欣的錢款，性質屬于贈與。

翟欣欣所述屬于彩禮的意見與事實不符。

再次，翟欣欣在本案中存在反言，涉及到紫色連衣裙、Cartier鉆戒、Chanel耳環(huán)、Cartier 項鏈，價值超過30萬元。

綜上，翟欣欣未能就所收到的 133.8 萬元屬于彩禮充分舉證。

現(xiàn)有證據(jù)體現(xiàn)出翟欣欣在婚姻締結階段索取和受領錢款，本案給付情形與彩禮所具有的基于婚約的地方習俗性具有明顯區(qū)別，本院對其主張的 133.8 萬元屬于彩禮的意見不予采納。

翟欣欣為取得高額離婚補償對蘇享茂實施脅迫，具有違法性。

根據(jù)法律規(guī)定，民事主體有權按照自愿原則從事民事活動。民事主體的人身、財產(chǎn)權利及其他合法權益受法律保護。

翟欣欣在協(xié)議離婚期間，以舉報蘇享茂經(jīng)營中存在違法，將使蘇享茂人身、財產(chǎn)遭受不利實施脅迫，使蘇享茂陷于恐懼、恐慌，在違背真實意愿情況下簽署《離婚協(xié)議》,放棄房屋所有權。

法院判決：

七日內歸還近千萬

撤銷北京海南兩處房產(chǎn)所有權

法院審理認為：撤銷權人撤銷贈與的，可以向受贈人要求返還贈與的財產(chǎn)。

根據(jù)審理查明的情況，翟欣欣與蘇享茂相識至協(xié)議離婚僅110余天，期間收受蘇享茂贈與的車輛、物品、錢款價值超過300 萬元婚戀過程具有明顯的經(jīng)濟特征。

翟欣欣在離婚中為取得高額補償，對蘇享茂實施了脅迫，未顧及到蘇享茂贈與其財產(chǎn)、希望與其共同生活、維系感情的初衷，以及蘇享茂受脅迫下的主觀感受和客觀經(jīng)濟情況，是造成蘇享茂自殺的重要因素。

翟欣欣與蘇享茂婚戀以增加自身財產(chǎn)為目的受贈取得的大額婚前婚后財產(chǎn)，均屬可撤悄范圍，包括：特斯拉汽車、Cartier 鉆戒價值238468.42元，Cartier 項鏈76.083.48元、2017年6月5日轉賬88萬元、2017年6月6日轉賬15.8萬元、2017年6月7日轉賬30萬元、2017年6月16日、2017年6月18日、2017年6月19日、2017年6月27日轉賬10萬元、5萬元、18萬元、20萬元。上述財產(chǎn)應返還。

所涉Cartier 鉆戒、項鏈如不能返還，應予以賠償。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十三條、第一百九十四條《最高人民法院關于適用(中華人民共和國民法典時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告翟欣欣于判決生效后七日內退還原告蘇，原告Cartier鉆戒、Cartier 項鏈，如不能返還則賠償三十一萬四千五百五十一元九角；

二、被告翟欣欣于判決生效后七日內退還原告、原告一百八十六萬八千元；

三、被告翟欣欣于判決生效后七日內退還原告拓速樂白色特斯拉客車。

…………

法院一審判決:撤銷蘇享茂與翟欣欣于2017年7月18日簽訂的《離婚協(xié)議書》中兩條協(xié)議。

該《離婚協(xié)議書》內容為“離婚后男方無條件配合女方到海南三亞相關部門面簽辦理房屋所有權歸女方的過戶手續(xù)。如男方不配合，賠償女方三百萬違約金”。

“男方自愿一次性補償女方現(xiàn)金壹仟萬元。男方自愿一次性補償女方現(xiàn)金壹仟萬元男方首期支付660萬元整，已支付完畢……”

據(jù)此，法院最終判決——

翟欣欣需退還蘇享茂家屬價值約108萬元的特斯拉汽車一輛；退還價值30余萬的卡蒂爾鉆戒和項鏈；退還轉賬共計186萬余元。還需退還蘇享茂家屬660萬元，撤銷翟欣欣對二人置于海南和北京的兩套房屋的個人所有權。

（原標題：“索要千萬逼死老公”，翟欣欣案一審宣判）

【責任編輯：蔣　杰】

【內容審核：林春森】