助企業(yè)脫困！海口瓊山法院高效調(diào)解涉企糾紛

商報(bào)全媒體訊（椰網(wǎng)/海拔新聞?dòng)浾?柯育超 通訊員 陳雪婷 桑一淼）近日，海口市瓊山區(qū)人民法院民事審判庭成功化解兩家企業(yè)之間的三案糾紛，一案調(diào)解，兩案撤訴，雙方矛盾順利解決，取得了較好的社會(huì)效果和法律效果。

據(jù)了解，原告某新能源公司投資建設(shè)某充電站項(xiàng)目，被告某電力公司為原告提供設(shè)備安裝施工，雙方于2021年10月簽訂《產(chǎn)品購(gòu)銷合同》，約定由原告提供兩臺(tái)YB-1250KVA歐式箱變，貨款共855886元，合同簽訂后付30%預(yù)付款，貨到現(xiàn)場(chǎng)后兩個(gè)月內(nèi)付清。2022年1月，充電站項(xiàng)目竣工，被告支付部分款項(xiàng)并接收充電站后投入經(jīng)營(yíng)使用。原告要求被告支付余款未果，派人到充電站拆除、損毀相關(guān)設(shè)備配件，致使部分設(shè)備斷電停運(yùn)，引發(fā)訴訟。

2022年8月，原告將被告訴到瓊山法院，要求被告支付剩余貨款72萬元以及利息、逾期付款違約金、律師服務(wù)費(fèi)等。被告則另案提起兩起訴訟，一是以原告實(shí)際安裝的設(shè)備與其提供的設(shè)計(jì)圖紙不一致為由，要求原告按照設(shè)計(jì)圖紙配置更換現(xiàn)場(chǎng)安裝的設(shè)備，否則減少應(yīng)付價(jià)款并賠償損失42萬元；二是以原告侵權(quán)為由，要求原告賠償經(jīng)濟(jì)損失41萬多元。

三案審理過程中，兩家公司的銀行賬戶均被人民法院凍結(jié)，加上雙方均申請(qǐng)鑒定，鑒定又會(huì)導(dǎo)致案件審理期限變長(zhǎng)，如此一來，雙方都進(jìn)入困局，雙方之間糾紛不及時(shí)解決，企業(yè)就無法脫困正常經(jīng)營(yíng)。兩家公司因此都非常焦慮。

為了幫助企業(yè)脫困前行，保護(hù)雙方的合法權(quán)益，民事審判庭庭長(zhǎng)和承辦法官一起，召集兩家企業(yè)負(fù)責(zé)人進(jìn)行調(diào)解，仔細(xì)分析案情，明確指出訴訟風(fēng)險(xiǎn)，引導(dǎo)企業(yè)負(fù)責(zé)人正確面對(duì)問題，在法官的耐心調(diào)解下，雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議并申請(qǐng)解除各自申請(qǐng)的財(cái)產(chǎn)保全措施，原告給付貨款23萬元并出具相應(yīng)增值稅專用發(fā)票；被告撤回賠償損失的訴訟。

經(jīng)法院耐心細(xì)致的調(diào)解，最終以一案調(diào)解、兩案撤訴的方式解決了雙方的矛盾。

【責(zé)任編輯：符月瑩】

【內(nèi)容審核：林春森】

版權(quán)聲明：國(guó)際旅游島商報(bào)全媒體文字、圖片、視頻、音頻等版權(quán)作品，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)，但非經(jīng)本報(bào)書面授權(quán)同意，嚴(yán)禁包括但不限于轉(zhuǎn)載或改編、引用等，違者必追究法律責(zé)任。