哈佛教授主動(dòng)撤銷其《細(xì)胞》雜志上重量級(jí)論文獲贊

Douglas A. Melton

2016年12月27日，美國(guó)哈佛大學(xué)干細(xì)胞研究中心共同主任道格拉斯·邁爾頓(Douglas A. Melton)在著名國(guó)際期刊《細(xì)胞》(Cell)雜志網(wǎng)站刊登聲明，宣布將其課題組2013年發(fā)表于該期刊的一篇重量級(jí)論文正式撤銷。

雖然撤稿原因是其他實(shí)驗(yàn)組和邁爾頓實(shí)驗(yàn)組多次試驗(yàn)不能重復(fù)，但聲明一經(jīng)發(fā)表，邁爾頓作為頂尖干細(xì)胞科學(xué)家的學(xué)術(shù)聲譽(yù)不僅沒(méi)受影響，反而獲得整個(gè)研究界同行們的紛紛稱贊。

聲明：承認(rèn)結(jié)論錯(cuò)誤并勇敢道歉

邁爾頓課題組在聲明中表示，他們2013年的論文聲稱一種名為betatrophin(也稱Angptl-8)的新型激素能誘導(dǎo)胰腺β細(xì)胞快速?gòu)?fù)制增加，但2014年新澤西再生元制藥公司研究人員在《細(xì)胞》雜志發(fā)表論文稱，該激素只促進(jìn)了小鼠體內(nèi)甘油三酯的下降，并沒(méi)誘導(dǎo)胰腺β細(xì)胞增殖。同期雜志還刊登了邁爾頓課題組的更大規(guī)模老鼠實(shí)驗(yàn)結(jié)果：與再生元制藥公司結(jié)果一樣，betatrophin不能促進(jìn)胰腺β細(xì)胞增殖，與2013年的論文結(jié)果不符。隨后他們同其他實(shí)驗(yàn)室合作，開(kāi)展了一系列雙盲實(shí)驗(yàn)，并在2016年11月期《美國(guó)公共科學(xué)圖書(shū)館·綜合》上發(fā)表論文宣布最終結(jié)論：先前實(shí)驗(yàn)結(jié)論“betatrophin促進(jìn)胰腺β細(xì)胞增殖”是錯(cuò)誤的。

邁爾頓在聲明最后表示：“我們認(rèn)為最適當(dāng)?shù)男袨榫褪浅蜂N論文，并為這一錯(cuò)誤道歉。”

過(guò)程：回應(yīng)他人質(zhì)疑并嚴(yán)肅對(duì)待

邁爾頓2013年的論文發(fā)表后，新聞報(bào)道指出，該研究或能幫助糖尿病患者擺脫煩惱，天天注射的頻率有望改為一周或一月一次，甚至一年一次，從而引起極大關(guān)注。

但隨后其他研究人員因不能重復(fù)相關(guān)實(shí)驗(yàn)對(duì)研究提出質(zhì)疑。邁爾頓沒(méi)有回避，不但聯(lián)合其他實(shí)驗(yàn)室多次重復(fù)實(shí)驗(yàn)，更積極回應(yīng)：會(huì)進(jìn)行后續(xù)研究解決同行們的疑惑和試驗(yàn)結(jié)果的矛盾。

經(jīng)過(guò)近2年重復(fù)試驗(yàn)，以及為避免更多實(shí)驗(yàn)室浪費(fèi)時(shí)間和精力進(jìn)行無(wú)謂重復(fù)，他們決定主動(dòng)撤銷該論文。這樣其他研究人員就不會(huì)檢索到論文內(nèi)容，以免造成困擾。

結(jié)果：主動(dòng)撤稿反而贏得喝彩

“太正常了。這個(gè)撤稿教授之前有很多獲得認(rèn)可的權(quán)威研究，這次論文出錯(cuò)是偶然事件，并不是故意為之。這與近年一些中國(guó)科學(xué)家的論文被動(dòng)撤稿性質(zhì)完全不同，邁爾頓教授的權(quán)威性絲毫不受影響，仍是受人敬重的偉大科學(xué)家。”一位不愿透露姓名的著名細(xì)胞學(xué)專家接受科技日?qǐng)?bào)記者采訪時(shí)說(shuō)了這樣一段話。

北京大學(xué)醫(yī)學(xué)人文研究院副院長(zhǎng)叢亞麗教授接受科技日?qǐng)?bào)記者采訪時(shí)表示，曾幾何時(shí)，科學(xué)研究已經(jīng)從一個(gè)追求真理的神圣使命向晉升的工具和謀取不當(dāng)利益的手段蛻變，在這一點(diǎn)上，國(guó)內(nèi)外并無(wú)二致，只是我國(guó)近年大量的被動(dòng)撤稿事件值得反思。

“晉升的壓力和評(píng)價(jià)體系的不合理成分，容易成為科學(xué)家的借口。但自律和誠(chéng)實(shí)是科學(xué)家的底線，我國(guó)在此方面發(fā)生諸多低于‘海平面’的事件，令人望‘洋’興嘆。”叢亞麗對(duì)此表示遺憾。

（原標(biāo)題：哈佛教授主動(dòng)撤銷其《細(xì)胞》雜志上重量級(jí)論文獲贊）