“每20個(gè)80后就有1人去世”？謠言來自AI還是人為？

“截至2024年末，80后死亡率突破5.2%，相當(dāng)于每20個(gè)80后中就有1人已經(jīng)去世。”“80后的死亡率已經(jīng)超過70后。”你是否也被類似的觀點(diǎn)刷屏了？

記者在微信平臺(tái)以“80后死亡率”為關(guān)鍵詞搜索文章，不但微信自帶的AI搜索功能會(huì)向我推送這條數(shù)據(jù)，各種自媒體工作號(hào)也是鋪天蓋地般引用轉(zhuǎn)載，甚至不少自媒體開始為80后們鳴不平，稱他們?yōu)?ldquo;被時(shí)代透支的一代”“被詛咒的黃金一代”。

細(xì)看文章發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)公眾號(hào)都號(hào)稱其數(shù)據(jù)來自第七次人口普查的“權(quán)威數(shù)據(jù)”。

令記者感到疑惑的是，2020年開展的七普，是如何得出2024年人口數(shù)據(jù)結(jié)論的呢？

此外，5.2%的死亡率這個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)字也很奇怪。國家統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)對(duì)于死亡率指標(biāo)的解釋，應(yīng)該用年死亡人數(shù)除以年平均人數(shù)，再乘上1000‰，這意味著死亡率的指標(biāo)是以“千分之幾”為單位表示的，而不是常用的百分之多少。

在數(shù)字的細(xì)節(jié)上，也有很多錯(cuò)誤。比如下面這張廣為流傳的“80后”現(xiàn)狀圖片。

首先，“80后”總?cè)藬?shù)，如果以七普數(shù)據(jù)中的30—39歲的人口數(shù)對(duì)應(yīng)，按官方統(tǒng)計(jì)，2020年這個(gè)年齡段共有223158122人。這與上圖中的總出生人口數(shù)正好對(duì)應(yīng)，但顯然，這不可能是出生數(shù)，而是2020年當(dāng)時(shí)依然存活的這個(gè)年齡段的人口數(shù)。

而2.12億的數(shù)據(jù)，我們沒有找到任何官方信息來源。死亡人數(shù)1100萬，我們也未找到相關(guān)數(shù)據(jù)。在七普年鑒中，明確標(biāo)出的是2019年11月1日到2020年10月31日的死亡數(shù)據(jù)。30—39歲的人口這一年共死亡193517人。

這一說法漏洞百出，對(duì)此，中國人民大學(xué)教授李婷在一篇文章中也作出了反駁。

她提出，通過普查來計(jì)算死亡狀況，理論上有兩個(gè)方案，一個(gè)是直接利用每次普查公布的分年齡的人口數(shù)來計(jì)算。比如80后在30—39歲的存活比例，可以通過1990年普查0—9歲的總?cè)丝跀?shù)/2020年普查30—39歲的總?cè)丝跀?shù)來獲得。但存活比例轉(zhuǎn)換成死亡率需要很復(fù)雜的過程和額外信息。

另一個(gè)方案是根據(jù)普查收集的死亡數(shù)據(jù)來推算死亡水平。每一次普查登記都會(huì)詢問家庭戶前一年家庭成員的死亡情況，以此統(tǒng)計(jì)前一年的死亡人數(shù)，再通過普查平均人口數(shù)的推算，計(jì)算人口死亡率。

李婷指出，兩種方法都有一定缺陷。方法一依賴于人口數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的準(zhǔn)確性，但在2020年普查啟動(dòng)身份證號(hào)碼關(guān)聯(lián)以前，各次普查都存在程度不同的問題。比如早年的出生漏報(bào)，即嬰幼兒年齡段的人口數(shù)量低于實(shí)際數(shù)量；又比如2010年普查因?yàn)檎{(diào)查方式的問題，使得流動(dòng)人口在流出地和流入地兩頭登記的現(xiàn)象比較普遍，造成青壯年的重報(bào)。方法二則面臨死亡漏報(bào)問題。

不過，她通過公開統(tǒng)計(jì)數(shù)字計(jì)算后得出，雖然兩種方法都有缺陷，但是都可以證明，80后的存活狀況是要好于70后的，而死亡率也要遠(yuǎn)低于5.2%這個(gè)數(shù)字。

謠言從何而起？

那么，這條假數(shù)據(jù)來自哪里呢？據(jù)李婷教授溯源，最初來源很可能是和AI的對(duì)話所得。

盡管AI對(duì)話后標(biāo)注了數(shù)據(jù)存在局限性，存在間接推算和估算的情況，但這條假新聞還是被加上駭人聽聞的標(biāo)題在互聯(lián)網(wǎng)上大肆傳播。

不過，騰訊新聞“較真”欄目提出新的發(fā)現(xiàn)。根據(jù)上述辟謠文提供的deepseek回答截圖，可以明確看到，deepseek是根據(jù)其檢索到的“網(wǎng)頁8”才提供了“80后存活率94.8%，死亡率5.2%”這個(gè)數(shù)字的。事實(shí)上，較真今天通過deepseek檢索相關(guān)題目時(shí)，就沒有提供這個(gè)答案，反而是提供了前述辟謠文的結(jié)論，稱“網(wǎng)傳‘80后死亡率高于70后’的說法存在統(tǒng)計(jì)方法錯(cuò)誤，實(shí)際數(shù)據(jù)不支持這一結(jié)論”。

換言之，有可能是此前存在的錯(cuò)誤數(shù)字“污染”了deepseek，由此導(dǎo)致了錯(cuò)誤的擴(kuò)散，但不能說是deepseek在造謠。這個(gè)案例提示我們，“AI造謠”往往是因?yàn)橐恍┲{言已經(jīng)存在，但AI沒有識(shí)別出來，結(jié)果經(jīng)由AI謠言得以進(jìn)一步擴(kuò)散，但如果人們積極去辟謠，這一動(dòng)作反過來也會(huì)影響AI，輸出正確的結(jié)果。

那這個(gè)謠言究竟是怎么回事呢？

經(jīng)進(jìn)一步搜索，發(fā)現(xiàn)“80后存活率降至94.8%”這一說法最主要的傳播節(jié)點(diǎn)，來自某內(nèi)容平臺(tái)的一個(gè)自媒體賬號(hào)今年2月12日的一篇文章，這篇文章又是轉(zhuǎn)引了2月10日另一個(gè)平臺(tái)的另一個(gè)自媒體賬號(hào)的文章。該文提供了幾個(gè)數(shù)字，經(jīng)計(jì)算后顯示80后“到2024年存活率降至94.8%，即每20個(gè)80后約有1人離世。”

圖注：“80后死亡率超5%”謠言的兩個(gè)關(guān)鍵傳播節(jié)點(diǎn)

看起來挺有模有樣，問題在哪呢？前一個(gè)數(shù)字“80后出生人口近2億2253.39萬”大體是有依據(jù)的，跟人口專家何亞福計(jì)算的結(jié)果接近，而后一個(gè)數(shù)字“七普時(shí)現(xiàn)存2億1169.5萬人”則出現(xiàn)了嚴(yán)重錯(cuò)誤，事實(shí)上，七普時(shí)“30—34歲”和“35—39歲”這兩個(gè)年齡段人口合計(jì)約2.23億（注：高于80后出生人口與漏報(bào)等因素有關(guān)），差了一千余萬，所謂的“存活率94.8%，死亡率5.2%”顯然就不成立了。至于嚴(yán)重錯(cuò)誤的數(shù)字從何而來，是不是故意造謠，則有待進(jìn)一步追問了。

（原標(biāo)題：“每20個(gè)80后就有1人去世”？謠言！罪魁禍?zhǔn)卓赡苁茿I）

【責(zé)任編輯：黃奕宏】

【內(nèi)容審核：吳鐘旺】