鄰里吵架錄制發(fā)布辱罵視頻，萬寧法院判了

網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，不可隨意發(fā)布損害他人名譽(yù)權(quán)、侵害他人肖像權(quán)的視頻，否則將承擔(dān)法律責(zé)任。

案情回顧

近日，萬寧法院審結(jié)一起名譽(yù)權(quán)糾紛案。原告鄭某、黃某、賴某與被告黎某為同村村民，因被告黎某堵塞原告及部分村民通往水田的路，原告與被告發(fā)生矛盾。后原告要求被告疏通道路時(shí)，雙方發(fā)生爭執(zhí)，被告用手機(jī)偷錄爭吵過程中辱罵三名原告及其家人的過程，并將視頻通過抖音賬號(hào)進(jìn)行發(fā)布。三名原告因該視頻受到親戚、朋友及所居住村莊附近的外人議論，被用異樣眼光看待，生活、出行受到影響。后三原告向萬寧法院提起訴訟。被告遂刪除了原視頻。

法院判決

萬寧法院在依法審理后認(rèn)為，三原告與被告作為同村村民，因堵路發(fā)生糾紛，雙方應(yīng)通過合法、正當(dāng)途徑解決，被告將侮辱、謾罵三原告及其家人的過程錄制成視頻發(fā)布到抖音上，一定程度損害了三原告的品德，降低了三原告的社會(huì)評(píng)價(jià)，對(duì)三原告的正常生活造成一定影響，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。法院依法判決，被告在判決生效后五日內(nèi)在其注冊的抖音號(hào)發(fā)布視頻向三原告賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，并向三原告支付精神損害賠償金300元。

宣判后，雙方均表示服從法院判決，判決確定的義務(wù)也已履行完畢，雙方最終握手言和。

法官說法

審理該案的法官提醒，無論在現(xiàn)實(shí)中還是在網(wǎng)絡(luò)上，隨意捏造事實(shí)、侮辱、誹謗他人等語言暴力都是違法的，個(gè)人在抖音平臺(tái)這樣的網(wǎng)絡(luò)空間發(fā)表言論也受到法律約束。同時(shí)，任何公民權(quán)利受到侵害的時(shí)候，必須采取合法的方式維護(hù)自己的權(quán)利，不能使用“以牙還牙、以暴制暴”的違法方式進(jìn)行報(bào)復(fù)、發(fā)泄私憤。守護(hù)網(wǎng)絡(luò)空間天朗氣清、生態(tài)良好，就是守護(hù)億萬民眾共同的精神家園，這是每個(gè)公民肩負(fù)的法律責(zé)任和義務(wù)。

法典鏈接

《中華人民共和國民法典》第九百九十條 人格權(quán)是民事主體享有的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利。

除前款規(guī)定的人格權(quán)外，自然人享有基于人身自由、人格尊嚴(yán)產(chǎn)生的其他人格權(quán)益。

第九百九十五條 人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉請求權(quán)，不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。

第一千條 行為人因侵害人格權(quán)承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)與行為的具體方式和造成的影響范圍相當(dāng)。

行為人拒不承擔(dān)前款規(guī)定的民事責(zé)任的，人民法院可以采取在報(bào)刊、網(wǎng)絡(luò)等媒體上發(fā)布公告或者公布生效裁判文書等方式執(zhí)行，產(chǎn)生的費(fèi)用由行為人負(fù)擔(dān)。

第一千零二十四條 民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。

名譽(yù)是對(duì)民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)。

（原標(biāo)題：【以案釋法】鄰里吵架錄制辱罵視頻發(fā)布，法院：發(fā)布道歉視頻恢復(fù)名譽(yù)）

【責(zé)任編輯：黃奕宏】

【內(nèi)容審核：孫令衛(wèi)】