披著新聞?dòng)浾摺巴庖隆弊靼?8起，13人獲刑

他們利用企業(yè)“花錢(qián)買(mǎi)平安”的心理

偽裝成新聞媒體工作人員

披著公益維權(quán)的“外衣”

到中小企業(yè)以存在揚(yáng)塵等

各種問(wèn)題為由

反復(fù)索要“封口費(fèi)”

……

手持某網(wǎng)站工作證，專(zhuān)門(mén)到中小企業(yè)尤其是建材廠(chǎng)、石料廠(chǎng)等，以企業(yè)存在揚(yáng)塵、環(huán)保等各種問(wèn)題為由，利用經(jīng)營(yíng)者害怕曝光和被舉報(bào)的心理，向其索要“封口費(fèi)”，并屢屢得逞。

3月6日，經(jīng)山東省濟(jì)南市鋼城區(qū)人民檢察院提起公訴，劉某、劉某忠等13人因犯敲詐勒索罪分別被法院判處有期徒刑三年十個(gè)月至六個(gè)月，各并處罰金。宣判后，劉某等人提出上訴，近日，濟(jì)南市中級(jí)人民法院裁定駁回上訴，維持原判。

“記者”撒潑打滾索要精神補(bǔ)償費(fèi)

2023年8月16日，劉某忠等4人拿著攝像機(jī)、照相機(jī)等設(shè)備來(lái)到濟(jì)南市鋼城區(qū)某石料廠(chǎng)，聲稱(chēng)自己是某網(wǎng)站的，指出該廠(chǎng)存在環(huán)保、揚(yáng)塵問(wèn)題并要求進(jìn)行拍照錄像，企業(yè)負(fù)責(zé)人閆某不同意，雙方發(fā)生爭(zhēng)吵。

民警及屬地街道辦工作人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，劉某忠等人不聽(tīng)勸阻，態(tài)度囂張，一名中年女“記者”更是撒潑打滾，索要精神補(bǔ)償費(fèi)10萬(wàn)元，否則要曝光企業(yè)。經(jīng)核實(shí)，4人確實(shí)持某網(wǎng)站工作證，經(jīng)撥打該網(wǎng)站服務(wù)電話(huà)查詢(xún)，4人也確實(shí)是該網(wǎng)站工作人員。這到底是新聞工作者正常履職過(guò)程中的過(guò)激行為還是犯罪行為？

“鋼城區(qū)檢察院依托偵查監(jiān)督與協(xié)作配合辦公室依法提前介入，引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)從涉案人員辦證程序、辦證目的及工作內(nèi)容等方面進(jìn)行取證，提出引導(dǎo)偵查意見(jiàn)10余條。”濟(jì)南市鋼城區(qū)檢察院黨組成員、檢委會(huì)專(zhuān)職委員常芳向記者介紹說(shuō)。

經(jīng)查，4名人員中，2人僅有小學(xué)學(xué)歷，一人初中學(xué)歷，一人高中學(xué)歷，其中一人有多次違法犯罪前科。據(jù)此，辦案人員分析，他們極可能是借新聞工作者之名行敲詐勒索之實(shí)。而且，公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵查得知，劉某忠等人在鋼城區(qū)有過(guò)多次同樣的行為且索要到了錢(qián)財(cái)。

2023年8月18日，公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，以劉某為首的犯罪團(tuán)伙逐漸浮出水面。2020年，劉某成為某網(wǎng)站企劃部主任，2022年9月以來(lái)，其為獲取非法利益，為劉某忠等涉案人員辦理了網(wǎng)站工作證，每證收取6000元至1萬(wàn)余元不等的費(fèi)用。2023年4月，劉某授意劉某忠等3人成立山東某傳媒有限公司，并掛牌成立某網(wǎng)站魯南辦事處。

2023年以來(lái)，劉某、劉某忠等人先后糾集多名社會(huì)閑散人員，以新聞媒體工作人員身份進(jìn)行拍照、錄像，并將拍攝的圖片、視頻發(fā)送給被害企業(yè)，以曝光或向有關(guān)部門(mén)舉報(bào)相要挾，向企業(yè)索要錢(qián)財(cái)。他們深諳被害企業(yè)有“花錢(qián)買(mǎi)平安”的心理，便披著公益維權(quán)的“外衣”，反復(fù)對(duì)小微民企和個(gè)體經(jīng)營(yíng)者下手，屢屢得逞。

企業(yè)被敲詐支出“共建費(fèi)”

2022年2月，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者孫某接到自稱(chēng)是某媒體記者的電話(huà)，說(shuō)其廠(chǎng)區(qū)存在環(huán)保問(wèn)題，要曝光其企業(yè)。孫某害怕企業(yè)經(jīng)營(yíng)會(huì)受到影響，經(jīng)人介紹找到劉某忠，劉某忠表示能擺平此事。劉某忠也的確幫忙，花了3000元就讓這個(gè)“媒體記者”不再曝光。孫某很高興事情得到了解決，也知道了劉某忠的“神通廣大”。

2023年初，劉某忠多次電話(huà)聯(lián)系孫某，指出其企業(yè)存在風(fēng)化砂、石子不覆蓋等環(huán)保問(wèn)題，說(shuō)他們搞了一個(gè)新活動(dòng)——與企業(yè)開(kāi)展“法治共建”，“共建費(fèi)”一年1萬(wàn)元，只要交了“共建費(fèi)”，這些問(wèn)題他們就能幫企業(yè)解決，他們的網(wǎng)站不會(huì)曝光企業(yè)問(wèn)題，他們還會(huì)協(xié)調(diào)其他媒體不曝光相關(guān)問(wèn)題。孫某迫于壓力，給了劉某忠3000元。

不久，劉某忠又領(lǐng)人來(lái)到孫某廠(chǎng)區(qū)搞“共建”，孫某無(wú)奈只好請(qǐng)客吃飯并好禮相送。2023年7月，劉某忠又聯(lián)系孫某說(shuō)他們網(wǎng)站某領(lǐng)導(dǎo)下來(lái)檢查，發(fā)現(xiàn)其公司在環(huán)保方面存在問(wèn)題，讓孫某請(qǐng)這位領(lǐng)導(dǎo)吃飯，孫某又微信轉(zhuǎn)賬給劉某忠1500元。

秦某經(jīng)營(yíng)一個(gè)建材廠(chǎng)，2022年2月至2023年8月被劉某忠以曝光環(huán)保問(wèn)題相要挾，先后3次被敲詐勒索1.33萬(wàn)元。

經(jīng)查，劉某忠等13人分組交叉作案，先后到濟(jì)南、新泰、蒙陰、沂水、沂源等地作案48起，敲詐勒索6萬(wàn)元。

認(rèn)定惡勢(shì)力犯罪組織

“多人聯(lián)手，軟暴力要挾，接連作案，遍布多地，危害巨大。”在依法提前介入階段，辦案檢察官覺(jué)察到此案有可能是一起惡勢(shì)力組織犯罪案件，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)偵查人員重點(diǎn)從涉案人員的組織性、危害性等多方面進(jìn)行取證。

案件被移送審查起訴后，辦案檢察官經(jīng)進(jìn)一步審查查明，該犯罪組織成員較為固定，有明確的層級(jí)、分工、行為模式，形成以劉某為首要分子，劉某忠等3人為骨干成員，其他6人為一般成員的穩(wěn)定組織；犯罪嫌疑人經(jīng)常糾集在一起，利用信息網(wǎng)絡(luò)多次實(shí)施敲詐勒索違法犯罪活動(dòng)，采用威脅、恐嚇等軟暴力，給企業(yè)施加壓力，使企業(yè)不得不掏錢(qián)息事寧人。該犯罪組織先后在濟(jì)南市周邊4個(gè)市9個(gè)區(qū)縣，擾亂多地多家民營(yíng)企業(yè)正常生產(chǎn)秩序，抹黑新聞媒體形象，破壞當(dāng)?shù)貭I(yíng)商環(huán)境，造成較為惡劣的社會(huì)影響。經(jīng)檢察官聯(lián)席會(huì)議研究，大家認(rèn)為此案應(yīng)認(rèn)定為以劉某為首要分子、劉某忠等10人積極參與的惡勢(shì)力犯罪組織，另外3人參與次數(shù)較少，不應(yīng)認(rèn)定為惡勢(shì)力犯罪組織成員。

2024年1月9日，公訴人出庭支持公訴。

2023年12月10日，鋼城區(qū)檢察院對(duì)劉某等13人提起公訴，指控敲詐勒索事實(shí)48起。2024年3月6日，法院作出一審判決，對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)予以采納，對(duì)劉某等人分別判處有期徒刑三年十個(gè)月至六個(gè)月，各并處罰金。

（原標(biāo)題：披著新聞?dòng)浾?ldquo;外衣”作案48起，13人獲刑）

【責(zé)任編輯：趙康麗】

【內(nèi)容審核：孫令衛(wèi)】