拘傳4人，拘留2人！?？邶埲A區(qū)法院開(kāi)展集中執(zhí)行行動(dòng)

根據(jù)海口中院“盡職責(zé)，護(hù)民生”集中執(zhí)行工作部署，7月30日，海口龍華區(qū)法院執(zhí)行局通過(guò)突出運(yùn)用司法拘留等強(qiáng)制措施推進(jìn)執(zhí)行工作，對(duì)被執(zhí)行人形成強(qiáng)力震懾，促使其履行法定義務(wù)。此次行動(dòng)共拘傳被執(zhí)行人4人，實(shí)際拘留2人，達(dá)成執(zhí)行和解2件。

案例一

被執(zhí)行人鄧某某在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)炫富

申請(qǐng)執(zhí)行人冼某某與被執(zhí)行人鄧某某民間借貸糾紛一案，執(zhí)行標(biāo)的60余萬(wàn)元。在執(zhí)行過(guò)程中多次查控未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人名下有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。申請(qǐng)執(zhí)行人向法院提供線(xiàn)索稱(chēng)被執(zhí)行人有在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)炫富、給高檔住房裝修等高消費(fèi)行為，7月30日，羊建樹(shù)法官團(tuán)隊(duì)根據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人提供線(xiàn)索，前往被執(zhí)行人家中拘留被執(zhí)行人。在拘留措施的高壓震懾下，被執(zhí)行人當(dāng)場(chǎng)向申請(qǐng)執(zhí)行人履行6萬(wàn)元，并提供了其親屬名下的一輛奔馳車(chē)作為執(zhí)行擔(dān)保，約定分期履行。申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)此結(jié)果表示滿(mǎn)意。

案例二

申請(qǐng)執(zhí)行人吳某與被執(zhí)行人某廣告裝飾部、唐某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，被執(zhí)行人拒不履行生效法律文書(shū)所確定的義務(wù)。辦案團(tuán)隊(duì)將被執(zhí)行人唐某傳喚至法院向其耐心釋法明理，其仍表示無(wú)法履行。最終邱晨兮法官團(tuán)隊(duì)在法警隊(duì)的鼎力協(xié)助下依法對(duì)被執(zhí)行人唐某實(shí)施司法拘留15日。

案例三

申請(qǐng)執(zhí)行人蔡某與被執(zhí)行人吳某生命權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，吳某拒不履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，執(zhí)行干警多次嘗試電話(huà)溝通均無(wú)法聯(lián)系吳某，申請(qǐng)執(zhí)行人經(jīng)核實(shí)發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人每周二上午會(huì)前往其哥哥位于遵譚鎮(zhèn)新譚村的店鋪幫忙，根據(jù)這一線(xiàn)索，執(zhí)行干警早早前往某水吧店鋪門(mén)口蹲守，被執(zhí)行人出現(xiàn)后，法警迅速將其控制，承辦法官鄧一丹向吳某釋明法理，要求其積極履行義務(wù)，但吳某態(tài)度消極，依舊置若罔聞，最終鄧一丹法官團(tuán)隊(duì)將吳某送至拘留所執(zhí)行15日拘留。

案例四

申請(qǐng)執(zhí)行人劉某某和被執(zhí)行人勞某某、陳某某民間借貸糾紛一案，被執(zhí)行人老某某拒不履行生效法律文書(shū)所確認(rèn)的義務(wù)。高興法官團(tuán)隊(duì)將被執(zhí)行人傳喚至法院向其耐心釋法明理，并就規(guī)避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行會(huì)被采取拘傳、拘留等強(qiáng)制措施的后果耐心釋法。經(jīng)調(diào)解，被執(zhí)行人勞某某當(dāng)場(chǎng)向申請(qǐng)執(zhí)行人支付3萬(wàn)元后，雙方達(dá)成長(zhǎng)期和解協(xié)議。

下一步，龍華區(qū)法院執(zhí)行局將持續(xù)保持高壓執(zhí)行態(tài)勢(shì)，以“如我在執(zhí)”的司法理念，厚植為民情懷，強(qiáng)化責(zé)任擔(dān)當(dāng)，把維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益作為執(zhí)行工作的落腳點(diǎn)和出發(fā)點(diǎn)，以等不起的危機(jī)感，慢不得的緊迫感，快辦案、辦好案，確保執(zhí)行有力度、有溫度、有速度，不斷提升人民群眾司法獲得感和滿(mǎn)意度。

（原標(biāo)題：拘傳4人，拘留2人！龍華區(qū)法院開(kāi)展集中執(zhí)行行動(dòng)）

【責(zé)任編輯：趙康麗】

【內(nèi)容審核：符   堅(jiān)】