9歲女孩到水庫玩耍不幸溺亡！誰擔(dān)責(zé)？海南二中院這樣判→

商報全媒體訊（椰網(wǎng)/海拔新聞記者 柯育超 通訊員 羅鳳靈 劉春梅）9歲女孩小貝（化名）到親戚家過暑假，與兩名未成年人到水庫周邊玩耍卻不幸溺亡，隨后，家屬將水庫相關(guān)管理部門一并告上了法庭，這起事故由誰擔(dān)責(zé)呢？海南省第二中級人民法院于近日審結(jié)了該起生命權(quán)糾紛案，并給出了答案。

女孩水庫溺亡家屬將管理部門告上法庭

福建省閩清縣三年級小學(xué)生小貝，跟隨母親陳某回到海南省白沙黎族自治縣牙叉鎮(zhèn)某村外婆家過暑假，后到打安鎮(zhèn)某村的親戚家玩。2023年8月6日，小貝在力婆水庫玩耍后溺水，當(dāng)時沒有成年人在場。村民發(fā)現(xiàn)后便報警并撥打120，救護車到達現(xiàn)場后，醫(yī)護人員確認小貝經(jīng)搶救無效死亡，產(chǎn)生救護費用208元。隨后，陳某處理小貝的喪葬事宜，產(chǎn)生喪葬費1.86萬元。

因女兒在水庫溺亡，父親林某和母親陳某認為，案涉水庫存在距離村民住宅過近、封閉圍檔不完整、未配備救生設(shè)備、安全監(jiān)控疏忽等諸多安全隱患，導(dǎo)致兒童溺水事故經(jīng)常發(fā)生，遂將案涉水庫相關(guān)管理部門訴至法院，請求判令打安鎮(zhèn)人民政府（以下簡稱鎮(zhèn)政府）、白沙黎族自治縣水務(wù)局（以下簡稱水務(wù)局）、白沙黎族自治縣水務(wù)事務(wù)中心（以下簡稱水務(wù)中心）對該事故承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

水庫管理部門認為家屬疏于監(jiān)管擔(dān)全責(zé)

鎮(zhèn)政府辯稱，其在案涉水庫特定區(qū)域設(shè)置了多塊警示標志，采取了相應(yīng)的安全防護措施，定人定崗進行安全巡視，已盡到了合理范圍內(nèi)的危險告知義務(wù)及安全管理義務(wù)，對本案事故不存在任何過錯，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。水務(wù)局辯稱，其作為縣級地方政府水行政管理部門，并非力婆水庫的直接管理部門，并非安全保障義務(wù)主體，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。水務(wù)中心辯稱，案涉水庫不屬于安全保障義務(wù)適用范圍的公共場所，已針對水庫具有的開放性水域特征，采取了必要的防護措施和警告警示，不存在過錯，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

此外，鎮(zhèn)政府、水務(wù)局、水務(wù)中心均認為，小貝的法定監(jiān)護人及其委托的臨時監(jiān)護人，因疏于履行安全監(jiān)管職責(zé)，未盡到安全保障義務(wù)，放任3名未成年人到水庫玩耍，最終導(dǎo)致小貝不幸溺水身亡，法定監(jiān)護人和臨時監(jiān)護人均存在過錯，應(yīng)承擔(dān)全部法律責(zé)任。

法院認定家屬和水務(wù)中心按比例擔(dān)責(zé)

一審法院認為，林某、陳某作為小貝的監(jiān)護人，對其日常生活和健康成長負有法定的監(jiān)護義務(wù)，現(xiàn)他們對小貝到力婆水庫玩耍一事未盡到應(yīng)有的安全教育和監(jiān)管義務(wù)，對事故的發(fā)生存在較大的過錯，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。力婆水庫旁雖設(shè)置了禁止下水的警示牌，但在本次事故發(fā)生前力婆水庫啟閉房旁的小鐵門長期未鎖，外來人員可以隨意進出水庫，存在明顯的安全隱患，水務(wù)中心作為力婆水庫的直接管理單位，未及時采取措施進行整改，負有管理職責(zé)的過錯，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。鎮(zhèn)政府、水務(wù)局對本次事故不承擔(dān)責(zé)任。

綜合本案在案證據(jù)及查明的事實，一審法院酌定林某、陳某承擔(dān)事故的85%責(zé)任，水務(wù)中心承擔(dān)事故的15%責(zé)任，鎮(zhèn)政府、水務(wù)局無責(zé)任。

法院判決水務(wù)中心賠償家屬11萬余元

林某、陳某主張的死亡賠償金、喪葬費、救護費用、精神損害撫慰金，經(jīng)法院認定共計88.2萬余元。水務(wù)中心應(yīng)賠償林某、陳某的各項經(jīng)濟損失為14萬余元。因陳某明確表示放棄賠償款，該筆賠償款全部交給林某，扣除已收取的3萬元愛心援助款后，水務(wù)中心還應(yīng)向林某支付賠償款11萬余元。一審法院判決，水務(wù)中心應(yīng)向林某支付死亡賠償金、喪葬費、醫(yī)療費、精神損害撫慰金共計11萬余元。

林某不服一審判決，上訴至海南二中院，請求改判鎮(zhèn)政府、水務(wù)局、水務(wù)中心應(yīng)承擔(dān)不低于50%的責(zé)任，支付林某死亡賠償金等費用共計45.6萬余元。

海南二中院經(jīng)審理認為，一審判決根據(jù)各方當(dāng)事人的過錯及與損害結(jié)果之間的原因力大小，并綜合全案情況，酌定由林某、陳某承擔(dān)85%的責(zé)任，由水務(wù)中心承擔(dān)15%的責(zé)任，鎮(zhèn)政府、水務(wù)局不承擔(dān)責(zé)任，并無不妥。林某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。海南二中院遂駁回上訴，維持原判。

安全隱患水域應(yīng)完善防護設(shè)施并加強日常監(jiān)管

法官介紹，整個案涉水庫建有高約90厘米的防浪墻，事故發(fā)生前防浪墻與水庫入口護欄之間有約80厘米的缺口，水庫啟閉房旁有一扇小鐵門長期未鎖，且緊挨著臺階，小貝系從未鎖小鐵門進入水庫，在小鐵門旁邊臺階下方發(fā)生溺水死亡。此前，該水庫曾發(fā)生過兩起兒童落水事件，所幸及時獲救。水務(wù)中心作為水庫的直接管理者雖履行了一定的管理職責(zé)，未完全盡到一般的安全注意義務(wù)，對事故發(fā)生具有一定過錯。

法官提醒廣大管理者及村鎮(zhèn)各單位應(yīng)從中吸取教訓(xùn)，不僅要對水庫、河流、溝渠、水塘等存在安全隱患的水域完善安全防護設(shè)施，在醒目位置設(shè)置水深危險等安全警示標志，還要加強日常監(jiān)管、巡查巡守，加大安全宣傳教育工作力度，進一步提高全民安全防范意識，筑牢防溺水工作“安全堤”。此外，暑假期間未成年人溺水事故多發(fā)，家庭、學(xué)校、社會應(yīng)當(dāng)緊繃安全宣傳教育這根弦，讓青少年學(xué)會游泳和防溺水技能，教育引導(dǎo)青少年增強戶外安全意識、提高防溺水意識，為青少年健康成長構(gòu)筑最嚴密的安全防線；作為家長、監(jiān)護人或臨時監(jiān)護人，應(yīng)當(dāng)切實負起監(jiān)護職責(zé)，既要陪伴、看管，也要教育未成年人遠離危險水域，不要私自下水，防止類似悲劇再次發(fā)生。

【責(zé)任編輯：趙康麗】

【內(nèi)容審核：符   堅】

版權(quán)聲明：國際旅游島商報全媒體文字、圖片、視頻、音頻等版權(quán)作品，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)，但非經(jīng)本報書面授權(quán)同意，嚴禁包括但不限于轉(zhuǎn)載或改編、引用等，違者必追究法律責(zé)任。