美容院注射玻尿酸后，女子近乎失明！法院判了→

為了讓婚禮上的自己更漂亮，陳女士在一家美容醫(yī)院做玻尿酸注射手術(shù)，但沒(méi)想到的是，注射后她的右眼視力減退，近乎失明。陳女士起訴美容醫(yī)院，要求賠償77萬(wàn)多元。此類(lèi)醫(yī)美手術(shù)糾紛責(zé)任誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)？

戳圖看視頻

2019年1月，陳女士在婚禮前夕，決定在額頭部位注射玻尿酸。她與美容醫(yī)院約定6000元一針，具體打幾針要視手術(shù)情況而定。然而，在注射第一針后，陳女士就出現(xiàn)了眼睛疼痛、頭暈、嘔吐等反應(yīng)。

醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)表示該機(jī)構(gòu)每天都做很多類(lèi)似的填充項(xiàng)目，不會(huì)有嚴(yán)重后果。但陳女士仍然感到疼痛難忍，因此沒(méi)有繼續(xù)做玻尿酸注射項(xiàng)目，而是選擇進(jìn)行補(bǔ)救性措施。

然而，陳女士的各種不適癥狀并沒(méi)有得到緩解，她被輾轉(zhuǎn)送往醫(yī)院進(jìn)行治療。

陳女士委托訴訟代理人 楊?。宏惻縿傞_(kāi)始出現(xiàn)視物模糊的癥狀，后來(lái)右眼眼睛視力喪失。經(jīng)過(guò)21天的住院治療，陳女士的視力始終沒(méi)有恢復(fù)。

醫(yī)院出具的陳女士診斷證明書(shū)上寫(xiě)著：右眼視力受損、右側(cè)視神經(jīng)缺血性改變、面部玻尿酸填充術(shù)后并發(fā)癥等。

住院治療21天后，陳女士出院了，但她的右眼近乎看不見(jiàn)了。陳女士認(rèn)為，是那家美容醫(yī)院操作不規(guī)范導(dǎo)致自己右眼視力嚴(yán)重受損，于是起訴到法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計(jì)77萬(wàn)余元。

案件經(jīng)歷一審二審，在訴訟過(guò)程中，陳女士的孩子出生了，因此她索賠的金額又追加了被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10萬(wàn)余元。

北京市第三中級(jí)人民法院民一庭法官助理雷悅表示，庭審審理有兩個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題：

一是被告醫(yī)院的注射玻尿酸的行為是否有過(guò)錯(cuò)，被告醫(yī)院要按多大的責(zé)任比例來(lái)進(jìn)行侵權(quán)賠償。

二是陳女士主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)是否應(yīng)該由醫(yī)院承擔(dān)。

關(guān)于陳女士的傷殘情況，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中寫(xiě)著：被鑒定人陳女士右眼盲目5級(jí)，傷殘等級(jí)為八級(jí)。美容醫(yī)院一方認(rèn)為，他們?cè)谛g(shù)前進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)告知，手術(shù)過(guò)程合規(guī)，陳女士出現(xiàn)不適癥狀后也進(jìn)行了相應(yīng)的救治措施，其行為并不存在過(guò)錯(cuò)。

不過(guò)，對(duì)于醫(yī)療損害責(zé)任的認(rèn)定，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中則寫(xiě)著：美容醫(yī)院對(duì)被鑒定人女士的醫(yī)療行為存有過(guò)錯(cuò)，該過(guò)錯(cuò)與陳女士的損害后果之間存在因果關(guān)系，本次鑒定建議該醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的原因力大小為主要原因。

針對(duì)第二個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題，對(duì)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的認(rèn)定，美容醫(yī)院一方認(rèn)為，不應(yīng)由他們來(lái)承擔(dān)，因?yàn)殛惻堪l(fā)生意外是在2019年1月，她的孩子出生在2021年底，陳女士的傷殘鑒定是在2022年1月出具結(jié)果。

美容醫(yī)院委托訴訟代理人：一般情況下評(píng)殘的時(shí)間應(yīng)當(dāng)是以受傷后3~6個(gè)，那個(gè)時(shí)間期限孩子還沒(méi)有出生，不應(yīng)該基于鑒定的時(shí)間對(duì)賠償有影響。

陳女士一方認(rèn)為，在確定陳女士定為殘疾時(shí)，陳女士的孩子已經(jīng)出生，她的殘疾確實(shí)對(duì)被撫養(yǎng)人生活產(chǎn)生了影響，理應(yīng)主張相應(yīng)的費(fèi)用。

案件經(jīng)歷一審、二審，法院均認(rèn)為醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療行為存在過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致患者損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。對(duì)于陳女士索賠的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，法院也全部予以支持。

雷悅表示，根據(jù)司法解釋的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)也屬于殘疾賠償金的一部分的。被侵權(quán)人遭遇侵權(quán)行為之后，可能構(gòu)成傷殘，導(dǎo)致其勞動(dòng)能力下降以及撫養(yǎng)能力下降，所以法律規(guī)定對(duì)于其負(fù)擔(dān)有撫養(yǎng)義務(wù)的人，可以要求相應(yīng)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償。

北京市第三中級(jí)人民法院對(duì)案件作出終審判決，美容醫(yī)院賠償陳女士醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)56萬(wàn)余元。目前，陳女士已經(jīng)拿到了賠償款。

醫(yī)美項(xiàng)目使用者這些年來(lái)不斷增加，可一旦發(fā)生爭(zhēng)議，消費(fèi)者維權(quán)過(guò)程往往難度大、耗時(shí)長(zhǎng)，甚至當(dāng)事人因美容遭遇毀容的傷痛也難以得到完全彌補(bǔ)。

法官提醒，醫(yī)療美容行業(yè)健康發(fā)展仍有待進(jìn)一步規(guī)范：相關(guān)從業(yè)人員需要提高技能水平，醫(yī)療美容器械、藥品也需要更嚴(yán)格的資質(zhì)審核。而對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，除了選擇正規(guī)機(jī)構(gòu)外，也需要了解手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，審慎做出決定。

（原標(biāo)題：美容院注射玻尿酸后，女子近乎失明！法院判了→）

【責(zé)任編輯：黃奕宏】

【內(nèi)容審核：孫令衛(wèi)】