海南高院發(fā)布未成年人權(quán)益保護十大典型案例
商報全媒體訊（椰網(wǎng)/海拔新聞記者 柯育超 通訊員 崔善紅）為縱深推進未成年人審判工作，進一步落實“護苗”專項行動工作相關(guān)要求，6月12日，海南高院結(jié)合社會關(guān)注熱點，發(fā)布海南法院未成年人權(quán)益保護十大典型案例，通過典型案例的評價、指引、警示、教育功能，引領(lǐng)社會新風(fēng)尚，為未成年人安全、健康成長保駕護航。
據(jù)了解，此次發(fā)布的十大典型案例，具體包括以司法保護助力網(wǎng)絡(luò)保護，狙擊網(wǎng)絡(luò)“披著羊皮的狼”；保護留守兒童安全和身心健康，督導(dǎo)失職父母承擔(dān)家庭教育職責(zé)；為未成年人訂婚違法，收受彩禮應(yīng)依法返還；少年當(dāng)眾欺凌他人獲刑罰，法庭訓(xùn)誡指導(dǎo)家長學(xué)育人；未成年子女主動控告家庭暴力，法院及時發(fā)出人身安全保護令；實體刑+終身從業(yè)禁止令+司法建議，司法三舉措聯(lián)動守護校園安全凈土；短視頻平臺對用戶發(fā)布涉未成年人信息審核不嚴，法院判決運營商對用戶侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任；未成年人自行簽約做主播，法院依法認定合同無效；不得向未成年人提供文身服務(wù)，司法建議相關(guān)職能部門加強監(jiān)管；未成年子女起訴父親索要撫養(yǎng)費，法院“法理情”結(jié)合促父親主動履行。
案例1：
以司法保護助力網(wǎng)絡(luò)保護
狙擊網(wǎng)絡(luò)“披著羊皮的狼”
【基本案情】
被告人王某通過QQ添加多名未成年女孩為好友，分別網(wǎng)絡(luò)聊天。在聊天過程中，被告人王某謊稱自己系某中學(xué)初中學(xué)生，以追求者的名義對被害人噓寒問暖，騙取被害人的好感，多次以看電影為由邀請被害人前往住處，采用暴力或者強迫手段與4名被害人（最大16周歲、最小11周歲）發(fā)生性關(guān)系，事后強迫被害人服用避孕藥。
【裁判結(jié)果及理由】
法院認為，被告人王某以暴力、脅迫手段強行與4名被害人發(fā)生性關(guān)系，明知其中3名被害人為不滿14周歲幼女，仍與之發(fā)生性關(guān)系，構(gòu)成強奸罪。被告人王某犯罪情節(jié)惡劣，主觀惡性大，社會危險性高，社會影響極壞，罪行極其嚴重，判決：被告人王某犯強奸罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，限制減刑。
案例2：
保護留守兒童安全和身心健康
督導(dǎo)失職父母承擔(dān)家庭教育職責(zé)
【基本案情】
被告人李某某先后多次通過手機與被害人（在校生，未滿12周歲幼女）聯(lián)系，誘騙被害人外出，帶到隱蔽地點實施猥褻和強奸，對被害人造成嚴重的身心傷害。
【裁判結(jié)果及理由】
法院認為，被告人李某某明知被害人系幼女，強行與幼女發(fā)生性關(guān)系，多次猥褻幼女，已構(gòu)成強奸罪、猥褻兒童罪，應(yīng)數(shù)罪并罰，且被害人為未滿12周歲的留守兒童，應(yīng)從重處罰，判決：被告人李某某犯強奸罪，判處有期徒刑七年；犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑五年，總和刑期有期徒刑十二年，決定執(zhí)行有期徒刑十一年。
在案件審理過程中，承辦法官發(fā)現(xiàn)本案被害女童父母常年外出務(wù)工，被害人上學(xué)期間寄宿親戚家，假期回到父親原籍與爺爺奶奶生活，為留守兒童。在被害人學(xué)習(xí)成長過程中，父母長年缺席，對被害人的生活和學(xué)習(xí)情況了解不多，在被害人受到侵害時未能及時發(fā)現(xiàn)和制止。法院據(jù)此向被害人的監(jiān)護人發(fā)出《家庭教育指導(dǎo)令》，要求其承擔(dān)家庭教育的主體責(zé)任，切實履行監(jiān)護職責(zé)，關(guān)注被害人的生活、學(xué)習(xí)和內(nèi)心情感需求，加強與被害人的溝通交流，積極引導(dǎo)被害人走出被侵害的陰影，樹立正確的人生觀和價值觀，幫助被害人健康成長。
案例3：
為未成年人訂婚違法
收受彩禮應(yīng)依法返還
【基本案情】
李某某和妻子為兒子婚事，經(jīng)媒人介紹認識許某某、陳某及女兒小花（化名，未成年人）。在媒人見證下，許某某出具《收條》：按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗收到李某某彩禮10萬元，李某某支付10萬元。小花留在男方家庭短暫共同生活后，李某某和妻子聯(lián)系許某某、陳某，要求領(lǐng)小花回家并另行協(xié)商。小花回到家中，后許某某向李某某返還彩禮3.5萬元。李某某起訴，請求許某某、陳某和小花共同返還彩禮8萬元。
【裁判結(jié)果及理由】
法院認為，父母或者其他監(jiān)護人不得允許、迫使未成年人結(jié)婚或者為未成年人訂立婚約。小花未滿18周歲，系未成年人，許某某、陳某為小花與李某某的兒子訂立婚約，并由李某某交付彩禮的行為，既違反《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國未成年人保護法》等法律的強制性規(guī)定，也有違善良風(fēng)俗和社會道德價值觀，該訂立婚約的行為應(yīng)當(dāng)認定為無效。許某某、陳某作為小花的監(jiān)護人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要過錯責(zé)任，李某某明知小花系未成年人，仍為兒子與小花訂立婚約，自身也存在過錯，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。小花系未成年人，受父母意志支配，不應(yīng)承擔(dān)退還彩禮的義務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第四條的規(guī)定，許某某、陳某共同收受彩禮，應(yīng)共同退還彩禮。李某某已支付彩禮10萬元，許某某已返還3.5萬元，剩余6.5萬元因李某某自身存在過錯扣減5000元，許某某、陳某還須共同向李某某返還彩禮6萬元。
針對許某某、陳某的失職行為，法院發(fā)出《家庭教育指導(dǎo)令》，責(zé)令二人不得為未成年女兒小花訂立婚約，并關(guān)注小花的生理、心理健康狀況和情感需求，履行好家庭教育責(zé)任。
案例4：
少年當(dāng)眾欺凌他人獲刑罰
法庭訓(xùn)誡指導(dǎo)家長學(xué)育人
【基本案情】
被告人黃某（時年16周歲）等人因?qū)Ρ缓θ耍ㄅ?，時年15周歲）兩次拒絕邀約心生不滿，伙同被告人馮某某（時年17周歲）等人對被害人扯頭發(fā)、持鐵棍打背部、扇耳光、腳踹、持鞋打小腿等，強行除去被害人的貼身衣物等，整個過程被其他6、7人圍觀，并被黃某拍攝成視頻發(fā)給20余人。經(jīng)鑒定，被害人的傷情為輕微傷。
【裁判結(jié)果及理由】
法院認為，被告人黃某、馮某某以暴力方式強制侮辱他人，并將過程錄制視頻予以傳播，手段較為惡劣，已構(gòu)成強制侮辱罪，系共同犯罪。被告人黃某未賠償被害人損失，未向被害人道歉，認罪悔罪態(tài)度一般，且二被告人犯罪危害程度、主觀惡性較大、犯罪手段較為惡劣、犯罪行為造成惡劣影響，判決：被告人黃某犯強制侮辱罪，判處有期徒刑四年；被告人馮某某犯強制侮辱罪，判處有期徒刑三年。同時，法院根據(jù)《中華人民共和國預(yù)防未成年人犯罪法》的規(guī)定，向二被告人的父母發(fā)出《家庭教育訓(xùn)誡書》，督促其依法履行監(jiān)護職責(zé)，糾正錯誤的教育方式。
案例5：
未成年子女主動控告家庭暴力
法院及時發(fā)出人身安全保護令
【基本案情】
在辦理離婚登記手續(xù)時，王某某、林某簽訂《離婚協(xié)議書》，約定婚生女隨父親林某共同生活，林某自擔(dān)撫養(yǎng)費?；樯讶胱x中學(xué)。為變更婚生女的撫養(yǎng)權(quán)，母親王某某向法院起訴。在案件審理過程中，婚生女以林某實施家庭暴力為由，向法院申請《人身安全保護令》。
【裁判結(jié)果及理由】
秉持“特殊、優(yōu)先保護”的原則，承辦法官第一時間聯(lián)系申請人并進行心理疏導(dǎo)，審查材料后依照《中華人民共和國反家庭暴力法》等相關(guān)規(guī)定，迅速裁定發(fā)出《人身安全保護令》，禁止父親林某對婚生女實施家庭暴力及騷擾、跟蹤、接觸婚生女或其相關(guān)近親屬。同時向父母雙方、轄區(qū)派出所、村委會、婦聯(lián)送達，由轄區(qū)派出所、村委會監(jiān)督父親林某是否履行，收集證據(jù)，采取相關(guān)措施，并及時通報法院。
法院認為，根據(jù)最有利未成年人原則，施暴方一般不直接撫養(yǎng)未成年子女。婚生女多次明確表示希望隨母親王某某共同生活，應(yīng)予尊重。雖王某某的收入可能不如林某，但判斷是否有利于未成年人身心健康應(yīng)從多方面考慮，并非僅以經(jīng)濟能力衡量。依照《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五十六條的規(guī)定，判決婚生女由母親王某某直接撫養(yǎng)。
案例6：
實體刑+終身從業(yè)禁止令+司法建議
司法三舉措聯(lián)動守護校園安全凈土
【基本案情】
被告人符某某利用小學(xué)任教和周末住校的便利，3次引誘被害人（住校生，未滿10周歲幼女）至其宿舍玩手機，趁機侵犯，第三次犯罪因被他人撞見未得逞。經(jīng)醫(yī)院診斷，被害人產(chǎn)生精神創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙。
【裁判結(jié)果及理由】
法院認為，被告人符某某作為負有教育職責(zé)的人民教師，利用職業(yè)便利強奸不滿10周歲的幼女學(xué)生，構(gòu)成強奸罪，應(yīng)予嚴懲。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條等規(guī)定，判決被告人符某某犯強奸罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利四年。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、教育部關(guān)于落實從業(yè)禁止制度的意見》第三條第一款的規(guī)定，終身禁止被告人符某某從事密切接觸未成年人的工作。
針對案件背后反映出的管理漏洞，法院向當(dāng)?shù)亟逃职l(fā)出《司法建議書》，建議其建立健全預(yù)防校園性侵害制度機制，加強教職員工從業(yè)資格審查和師德教育，并注重培養(yǎng)學(xué)生自我保護尤其是性侵害防護意識。該建議得到了當(dāng)?shù)亟逃值母叨戎匾暫头e極回應(yīng)。
案例7：
短視頻平臺對用戶發(fā)布涉未成年人信息審核不嚴
法院判決運營商對用戶侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任
【基本案情】
張偉（化名）未成年時因違法行為被處罰。某網(wǎng)絡(luò)用戶在某公司開發(fā)的短視頻APP上將張偉案發(fā)經(jīng)過以滾動播放照片（眼部馬賽克處理）并配發(fā)文字的形式發(fā)布。張偉以APP出現(xiàn)肖像、姓名、處罰信息等個人隱私，某公司未采取措施減少對其權(quán)益的侵害，嚴重損害其人格權(quán)為由起訴。審理過程中，張偉承認某網(wǎng)絡(luò)用戶發(fā)布的視頻內(nèi)容真實；APP顯示某公司已屏蔽案涉圖文，案涉圖文已無法查看。
【裁判結(jié)果及理由】
法院認為，張偉因違法行為被查處時為未成年人，任何組織或者個人不得披露未成年人的個人隱私。某網(wǎng)絡(luò)用戶在某公司開發(fā)的短視頻APP上發(fā)布的信息披露張偉的姓名并配有照片，僅對張偉的眼部馬賽克處理，其他面部特征、面部以外的重要可識別身體部位未進行技術(shù)處理，違反法律規(guī)定，侵犯張偉的隱私權(quán)。某公司作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，應(yīng)對發(fā)布違法案件信息的網(wǎng)絡(luò)用戶盡到保護未成年人隱私的事先提示義務(wù)。但是，某公司《用戶服務(wù)協(xié)議》并非用戶注冊登錄必備條件，用戶未經(jīng)閱讀同意也可注冊登錄；《用戶服務(wù)協(xié)議》未放置在APP顯眼位置，不易獲取；《用戶服務(wù)協(xié)議》未對保護未成年人隱私條款以加粗或放大字體等方式進行醒目提醒。據(jù)此，某公司未盡保護未成年人隱私的事先提示義務(wù)。某網(wǎng)絡(luò)用戶專門發(fā)布違法案件信息，但某公司未對可能發(fā)布涉未成年人違法案件信息的該類用戶采取任何審核措施，未盡事后監(jiān)管義務(wù)。即使某公司事后已屏蔽案涉圖文，案涉圖文已無法查看，但案涉圖文信息發(fā)布已影響張偉與同事、領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系，造成張偉承受一定壓力并支付律師費。法院判決某公司應(yīng)對某網(wǎng)絡(luò)用戶的侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任，向張偉賠償精神損害撫慰金、律師費。
案例8：
未成年人自行簽約做主播
法院依法認定合同無效
【基本案情】
傳媒公司與洪某某（已滿16周歲不滿18周歲，無業(yè)，無勞動收入）簽訂《娛樂主播經(jīng)濟全約協(xié)議》，約定傳媒公司獨家享有洪某某的全部主播以及娛樂事業(yè)的經(jīng)紀(jì)權(quán)，合作期限3年。洪某某須完成符合要求的直播活動，區(qū)分不同情況獲得收益。如洪某某違約，洪某某同意傳媒公司扣除洪某某相應(yīng)分成作為違約金、賠償金，并退還扶持金；如洪某某擅自終止協(xié)議，應(yīng)向傳媒公司支付30萬元或者洪某某已獲取收益的10倍金額（以較高者為準(zhǔn)）作為違約金。合同還作其他約定。
合同簽訂后，洪某某利用傳媒公司提供的賬號在某平臺直播和發(fā)布小視頻，獲得收益折算后為521880元。洪某某通過平臺自提89878.42元，傳媒公司向洪某某轉(zhuǎn)賬支付109284.58元。因洪某某未再直播，傳媒公司向法院起訴，主張洪某某違約，要求洪某某支付違約金30萬元、律師費。
【裁判結(jié)果及理由】
法院認為，傳媒公司和洪某某簽訂《娛樂主播經(jīng)濟全約協(xié)議》時，洪某某年滿16周歲但未滿18周歲，仍是未成年人，沒有自己的勞動收入，依靠家庭生活。簽訂《娛樂主播經(jīng)濟全約協(xié)議》對未成年人洪某某而言屬于確認復(fù)雜權(quán)利義務(wù)的行為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百四十五條的規(guī)定，該合同的簽訂和履行不是洪某某能夠獨立實施的行為，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過父母的同意或者追認。洪某某的父母明確表示拒絕追認，《娛樂主播經(jīng)濟全約協(xié)議》為無效合同，其中違約金條款亦相應(yīng)無效，法院駁回傳媒公司按照協(xié)議要求洪某某支付違約金、律師費的請求。洪某某已通過直播行為提供勞務(wù)，該行為實際不可返還，可按價值獲得收益，洪某某已獲得的收益199163元相對公平合理，即使協(xié)議無效，也沒有返還的必要。
案例9：
不得向未成年人提供文身服務(wù)
司法建議相關(guān)職能部門加強監(jiān)管
【基本案情】
被告人黃某某在文身服務(wù)機構(gòu)內(nèi)發(fā)現(xiàn)被害人（時年15周歲），聯(lián)系被告人符某某、陳某某等前來幫忙向被害人追債。黃某某等人聯(lián)合控制被害人后，將其帶到某賓館內(nèi)，并用匕首威脅、恐嚇被害人，毆打被害人頭部、臉部，要求其盡快還錢，方允許離開。
【裁判結(jié)果及理由】
法院認為，被告人黃某某、符某某、陳某某結(jié)伙非法剝奪他人人身自由，已構(gòu)成非法拘禁罪。三被告人在共同犯罪中作用相當(dāng)，不宜區(qū)分主從犯，犯罪對象系未成年人，可酌情從重處罰，判決被告人符某某、黃某某、陳某某犯非法拘禁罪，并判處有期徒刑。
案件審理過程中，法院發(fā)現(xiàn)文身服務(wù)機構(gòu)向未成年人提供文身服務(wù)，依法向市場監(jiān)督管理局移送線索并發(fā)出《司法建議書》，建議加強對提供文身服務(wù)經(jīng)營者的監(jiān)督管理，規(guī)范服務(wù)行為，嚴格處罰向未成年人提供文身服務(wù)的經(jīng)營者。市場監(jiān)督管理局復(fù)函，并組織文身機構(gòu)召開“誠信經(jīng)營 護苗安全”行政約談會。
案例10：
未成年子女起訴父親索要撫養(yǎng)費
法院法情理結(jié)合促父親主動履行
【基本案情】
侯某某、謝某某協(xié)議離婚，約定兩名婚生女隨母親侯某某共同生活，父親謝某某按月支付生活費，并負擔(dān)教育費、醫(yī)療費等其他全部費用。后謝某某無故拖欠費用，侯某某的工資無力負擔(dān)兩名婚生女的學(xué)習(xí)和生活費用。侯某某作為法定監(jiān)護人，以兩名婚生女的名義向法院起訴。經(jīng)調(diào)解，謝某某同意支付拖欠的撫養(yǎng)費10萬余元，并按離婚協(xié)議的約定繼續(xù)支付撫養(yǎng)費等。后謝某某拒絕履行調(diào)解協(xié)議，兩名婚生女向法院申請強制執(zhí)行。
【裁判結(jié)果及理由】
法院受理強制執(zhí)行申請后，依法向謝某某送達《執(zhí)行通知書》《報告財產(chǎn)令》等。執(zhí)行人員考慮雙方當(dāng)事人系父女關(guān)系，約談雙方當(dāng)事人，同時邀請基層組織、當(dāng)?shù)貗D聯(lián)等部門參與，共同發(fā)力，從法、理、情三方面與謝某某進行溝通，最終促使謝某某自愿履行調(diào)解協(xié)議，主動支付完畢拖欠撫養(yǎng)費和當(dāng)期撫養(yǎng)費，并表示后續(xù)主動按期支付撫養(yǎng)費。
【責(zé)任編輯：謝鎮(zhèn)蔚】
【內(nèi)容審核：吳鐘旺】
版權(quán)聲明：國際旅游島商報全媒體文字、圖片、視頻、音頻等版權(quán)作品，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)，但非經(jīng)本報書面授權(quán)同意，嚴禁包括但不限于轉(zhuǎn)載或改編、引用等，違者必追究法律責(zé)任。
