?？诤Ｊ路ㄔ喊l(fā)布第二批2023年海事司法典型案例

商報全媒體訊（椰網/海拔新聞記者 柯育超 通訊員 吳英艷）5月16日，?？诤Ｊ路ㄔ豪^續(xù)發(fā)布2023年海事司法典型案例，切實發(fā)揮司法裁判的引導作用，著力營造穩(wěn)定、公平、透明的法治化營商環(huán)境，全力護航海洋經濟高質量發(fā)展。

據了解，此次發(fā)布的案例共5起，分別是申請執(zhí)行人中國某資產管理股份有限公司海南省分公司與被執(zhí)行人海南某投資有限公司、海南某貿易有限公司、李某、龐某、楊某、周某等金融借款合同糾紛案，公益訴訟起訴人海南省人民檢察院第二分院訴被告臨高縣綜合行政執(zhí)法局海洋行政公益訴訟案，松散型合伙在海上人身傷亡案件中的責任認定——王某等五人與羅某、馬某海上人身損害責任糾紛案，洋浦某公司與某能源公司港口租賃合同糾紛案，東方市自然資源和規(guī)劃局訴黃某斌生態(tài)環(huán)境公益訴訟執(zhí)行案。

申請執(zhí)行人中國某資產管理股份有限公司海南省分公司與被執(zhí)行人海南某投資有限公司、海南某貿易有限公司、李某、龐某、楊某、周某等金融借款合同糾紛案

申請執(zhí)行人中國某資產管理股份有限公司海南省分公司與被執(zhí)行人海南某投資有限公司、海南某貿易有限公司、李某、龐某、楊某、周某等金融借款合同糾紛一案，因被執(zhí)行人海南某投資有限公司進入破產審查程序已無力支付金融借款2.09億元及利息，本案需執(zhí)行擔保人李某名下位于廣州、湛江兩地的1.5萬㎡商鋪。經評估，上述商鋪的拍賣變賣過程恰受新冠肺炎疫情影響導致無人報名競買而未能成交。執(zhí)行過程中，執(zhí)行人員還發(fā)現(xiàn)首封法院在查封時未固定對外租賃事實，可能存在司法查封前由擔保人李某長租給案外人并已收取租金的情形；同時申請執(zhí)行人稱其屬于金融資產管理公司，無能力自我經營商鋪，原則上不同意以物抵債。以上不利因素導致本案唯一可供執(zhí)行的重資產存在變現(xiàn)難、交付難。

在執(zhí)行過程中，執(zhí)行人員綜合考慮新冠肺炎疫情對房地產交易市場的負面影響，及時啟動重新評估拍賣程序。同時在重新評估拍賣程序中了解到財政部、國家稅務總局于2023年聯(lián)合下文，對金融資產管理公司在2022年8月至2023年7月期間不良債權以物抵債有稅收優(yōu)惠政策，包括可將賣方稅“掛賬”或免征買方稅等，本案可優(yōu)惠約2000萬稅款。為化解租賃關系不明引發(fā)交付難題，執(zhí)行人員多次勘察現(xiàn)場，成功引導租戶通過訴訟或執(zhí)行異議主張權利。在此情形下，申請執(zhí)行人內部決策后同意以1.5萬㎡商鋪抵償1.557億元債務。

公益訴訟起訴人海南省人民檢察院第二分院訴被告臨高縣綜合行政執(zhí)法局海洋行政公益訴訟案

檢察機關在2020年南海伏季休漁期間走訪發(fā)現(xiàn)，被告轄區(qū)海域存在大量非法捕撈作業(yè)的定置網。檢察機關遂向其制發(fā)檢察建議，督促其履行職責，依法查處非法捕撈行為。此后，檢察機關多次到現(xiàn)場回訪，發(fā)現(xiàn)涉案海域定置網非法捕撈并未得到全面整改。2023年6月，檢察機關向法院提起海洋行政公益訴訟，請求確認被告怠于履行監(jiān)督管理職責的行為違法，并判令被告在判決生效后2個月內依法履行法定職責。在審理過程中，經過法院督促，被告開展了清理整治定置網等違規(guī)、禁用漁具專項行動，將涉案海域非法捕撈的定置網具清理完畢，其違法行為在訴訟期間得到糾正。

法院判決支持檢察機關變更后的訴訟請求，確認被告原行政行為違法。

松散型合伙在海上人身傷亡案件中的責任認定

——王某等五人與羅某、馬某海上人身損害責任糾紛案

王某與羅某、馬某是朋友關系。王某曾多次分別與他人相約進行潛水捕撈作業(yè)。其作業(yè)模式一般為3人一組相互配合，留一個人在船上看船，另兩人穿戴潛捕裝備下水。下水作業(yè)一般都是王某、馬某兩人，留守看船的人有變化。作業(yè)所得漁獲按次結算，售賣漁獲款三人平均分配。2023年6月30日傍晚，王某分別給馬某、羅某打電話相約出海進行潛水捕撈作業(yè)。王某、馬某自帶潛捕裝備首先到達下莨港到羅某所屬漁船上，羅某隨后到達。由王某開船到達其選定海域位置拋錨。當晚21時，馬某、王某開始下水潛捕作業(yè)，羅某負責在船上看管供氧設備。羅某發(fā)現(xiàn)水流較急，且潛捕作業(yè)的供氧管飄出較長的距離，遂拉扯供氧管，提醒二人返回船上。馬某先行上船。王某在距離船十幾米時，做了個翻身動作，再次下潛，約兩分鐘后，羅某拉扯供氧管，提醒王某返回，但感覺很重扯不動，以為王某看到好的漁獲不肯上來。約一分鐘后感覺不對勁，馬某重新穿上裝備下水找王某。發(fā)現(xiàn)王某已側身，咬嘴已掉，立即將其拉上漁船開始急救，同時羅某撥打120。往回開船時兩人一直采取急救措施。船返回港時，王某家屬及120的醫(yī)護人員在岸上等候，但王某經搶救無效死亡。

被告羅某、馬某分別向原告王某等五人賠償喪葬費、死亡賠償金125027.05元；駁回王某等五人其他訴訟請求。

洋浦某公司與某能源公司港口租賃合同糾紛案

洋浦某公司將一處位于洋浦港港區(qū)面積為23107平方米的碼頭堆場租給某能源公司用于煤炭裝卸、堆存及加工。但因某能源公司經營不善，公司無人負責，涉案場地幾乎荒廢。洋浦某公司遂訴至?？诤Ｊ路ㄔ?，要求某能源公司拆除清理場地上其所屬的建筑物及設施、設備等，返還場地。?？诤Ｊ路ㄔ航泴徖砗?，支持了洋浦某公司的訴請。但在執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)，涉案場地上安裝的洗煤設備已被多家法院輪候查封。

?？诤Ｊ路ㄔ褐鲃訐斪鳛椋ㄟ^領導掛帥、全院聯(lián)動，多次前往前手查封法院，主動溝通協(xié)調，逐個突破，最終取得案涉設備的處置權，將執(zhí)行不能轉化為執(zhí)行可能。因涉案設備及違法建筑在被查封期間被案外人提供給多家企業(yè)和個人長期使用?？紤]到場地內存在多方利益主體，?？诤Ｊ路ㄔ簣猿稚埔馕拿鲌?zhí)行理念，釋法析理，講明利害關系，使得占用場地第三方均主動搬離，最大限度消除執(zhí)行過程中不穩(wěn)定因素。最終案涉場地上廠房設備順利拆解，案涉場地上依法移交給申請執(zhí)行人。

東方市自然資源和規(guī)劃局訴黃某斌生態(tài)環(huán)境公益訴訟執(zhí)行案

東方市自然資源和規(guī)劃局訴黃某斌生態(tài)環(huán)境公益訴訟執(zhí)行一案，因被執(zhí)行人未自動履行生效判決確定的海洋生態(tài)環(huán)境損害賠償責任，?？诤Ｊ路ㄔ阂婪笀?zhí)行并依法查控被執(zhí)行人財產后，積極向其釋明法律責任及拒不履行的法律后果。經過釋法說理，被執(zhí)行人主動配合法院扣劃存款并補交了剩余賠償款，本案全部執(zhí)行到位。執(zhí)行法官將執(zhí)行案款轉付相關職能部門后，主動延伸執(zhí)行職能，及時通知并積極敦促相關部門將執(zhí)行案款用于生態(tài)修復。此后，相關職能部門牽頭開展了公益訴訟海洋生態(tài)環(huán)境損害賠償增殖放流活動，將本案執(zhí)行到位的海洋生態(tài)環(huán)境損害賠償金40余萬元全部用于海洋生態(tài)修復。執(zhí)行法官到場見證，省檢二分院、東方市綜合行政執(zhí)法局等有關單位派員參加活動。

根據生效判決，被執(zhí)行人應支付海砂資源損失賠償款90000元、海洋資源與生態(tài)環(huán)境損害修復費用396457.2元及案件受理費、申請執(zhí)行費等。本案經強制執(zhí)行與自動履行相結合執(zhí)行完畢并延伸執(zhí)行工作職能，參與社會治理，督促見證行政機關將執(zhí)行到位款項用于生態(tài)修復。

【責任編輯：謝鎮(zhèn)蔚】

【內容審核：吳鐘旺】

版權聲明：國際旅游島商報全媒體文字、圖片、視頻、音頻等版權作品，歡迎轉發(fā)，但非經本報書面授權同意，嚴禁包括但不限于轉載或改編、引用等，違者必追究法律責任。