送了“三金”，沒結(jié)婚就分手了怎么辦？文昌法院這樣判→

近日，錦山法庭宣判一起婚約財產(chǎn)糾紛案件，這是《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》于2024年2月1日生效后，文昌法院適用該司法解釋審結(jié)的第一案。

曾戀愛，糾紛不是詐騙

原告阿亮與被告小陳在2021年通過抖音相識并戀愛，在戀愛后共同生活了兩年多。因兩人在戀愛前均有過一段婚史，在交往一段時間后，阿亮表達(dá)了希望與小陳再次步入婚姻殿堂的愿望。為了向女方表示結(jié)婚的誠意，阿亮將金項鏈、金戒指等首飾贈送給小陳后，阿亮認(rèn)為他與小陳好事將近，不久就能結(jié)婚。小陳則認(rèn)為雙方目前感情基礎(chǔ)并不牢靠，還應(yīng)繼續(xù)交往和磨合后再決定是否步入婚姻殿堂。因雙方在是否結(jié)婚的問題上分歧嚴(yán)重，今年兩人結(jié)束了短暫的感情。阿亮覺得自己受到了欺騙，就向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊缶?，聲稱小陳以婚戀作為幌子騙取其金首飾。因二人的矛盾實質(zhì)上屬于民事糾紛，派出所不予受理。之后，阿亮便訴至錦山法庭，要求小陳返還贈與其的金首飾，或?qū)⒔鹗罪棸词袃r折算成貨幣予以返還。

有婚俗，返還也能折價

受理案件后，從案件事實看，雙方有戀愛關(guān)系且均有結(jié)婚的目標(biāo)，承辦法官韓斌認(rèn)定本案屬于“彩禮”爭議。根據(jù)派出所就阿亮與小陳之間爭議制作的詢問筆錄認(rèn)定，小陳確實收到了阿亮向其贈與的金飾品，但因為一時手頭拮據(jù)，就把阿亮贈與的首飾全部進(jìn)行了變賣。與此同時，小陳也承認(rèn)在二人交往過程中，阿亮在日常生活中負(fù)擔(dān)了不少。鑒于阿亮贈與小陳的金首飾屬于婚俗中的“三金”，物品具有特定的含義，且價值較大，有將近5萬元，不屬于一般意義上戀人之間普通禮物的贈與，應(yīng)按照彩禮司法解釋第三條之規(guī)定，將阿亮贈與小陳的金飾品認(rèn)定為彩禮。鑒于阿亮與小陳共同生活了兩年以及二人在交往和共同生活中的其他因素，承辦法官綜合考慮了金飾品已變賣，客觀上無法原物返還的情況，依照彩禮司法解釋第六條之規(guī)定，判決小陳應(yīng)返還阿亮金飾品折價款3萬元。宣判后，阿亮和小陳均未上訴，該案目前業(yè)已生效。

樹新風(fēng)，愛情不是買賣

“愛情不是你想賣，想買就能賣。”1950年頒布的《中華人民共和國婚姻法》第二條就明確“禁止任何人藉婚姻關(guān)系問題索取財物”，自此之后無論是1980年頒布的《中華人民共和國婚姻法》，還是2020年頒布的《中華人民共和國民法典》，均對該法律精神予以繼承。無論是戀愛還是婚姻均應(yīng)當(dāng)“向前看”而非“向錢看”，男女雙方均應(yīng)當(dāng)樹立正確的婚戀觀，不應(yīng)以金錢作為感情深厚與否的標(biāo)準(zhǔn)以及是否能結(jié)婚的門檻，也不能借感情或婚姻為名索取錢財。

（原標(biāo)題：愛情不是買賣，結(jié)婚不成“三金”應(yīng)返還！——文昌錦山法庭審結(jié)一起婚約財產(chǎn)糾紛案件）

【責(zé)任編輯：楊　薇】

【內(nèi)容審核：孫令衛(wèi)】