男子目睹前女友與新男友同居后跳樓自殺，法院判了

廣西一男子跳樓自殺后，其父母認為前女友應(yīng)承擔責任。根據(jù)裁判文書網(wǎng)公布的民事判決書，廣西柳州市魚峰區(qū)人民法院審理認為，雖然男子的自殺與前女友不產(chǎn)生法律上的侵權(quán)責任，但應(yīng)承擔適當補償責任，遂判決前女友補償男子父母2萬元。

男子小方與女子小菲（均為化名）從小青梅竹馬，2020年4月，二人確定戀愛關(guān)系。2021年3月購買了房子，并登記在男方名下。2022年6月，雙方父母因彩禮問題產(chǎn)生矛盾，小菲提出分手，小方表面同意，但一直想挽回這段感情。

2022年6月至同年9月，小方22次向小菲發(fā)送金額為1314元、520元的微信紅包，并在紅包說明中稱呼曖昧。小方出差期間，還將房屋交給小菲居住。

之所以會住在對方的房子里，小菲解釋，她是因為小方要去外地工作，應(yīng)他要求搬過去居住，以防設(shè)備老舊。而2022年9月11日，小方外出工作1個月后回到柳州，稱沒有地方居住，于是她將自己位于另一處的房屋鑰匙交給了小方。

同年9月，在聊天中，小方得知小菲已經(jīng)有了新男友。隨后，小方來到新房多次跟蹤尾隨小菲和其新男友，悲痛欲絕。

同年9月21日3時，小方發(fā)信息給小菲表達了自殺的意愿，他提到了“我走了，分開實屬不愿”，也提到了“見證了你們所有的開心，你們在我們曾經(jīng)的房子里做都著曾經(jīng)我們一起做的事……我知道無挽回你。你們睡在同一張床，我們曾經(jīng)的床……我的心每一秒都如刀扎一般，我不甘，我又無辦法”，“我還是愛你，你會一直開心快樂的，我會化作人間的風雨一直陪著你”。小菲因在睡覺沒有看到該信息。

4時左右，他又給母親發(fā)送了道別信息，小方母親看到后趕緊聯(lián)系小菲母親。小菲得知此事后，4次與小方通話，并在一處住所頂樓找到他，試圖讓其放棄自殺念頭。6時31分，小菲報警求助，民警趕到現(xiàn)場勸阻無效，小方跳樓身亡。

之后，痛失愛子的小方父母將小菲訴至法院，請求法院判令小菲登門賠禮道歉，并承擔一半責任，支付死亡賠償金、喪葬費等共計5萬余元。

魚峰區(qū)法院認為，小菲與小方多年相識相知，小方雖然答應(yīng)與小菲分手，但仍以最大誠意挽留小菲。9月20日小方跟蹤窺視小菲，知道小菲與男友同居，精神受到極大刺激。小方發(fā)覺已無法挽回小菲，致使情緒失控。小菲從小方微信遺言和她母親電話得知小方要自殺，盡全力多方尋找，終于在自己的住處找到小方，試圖安撫勸導(dǎo)小方放棄自殺念頭，在勸導(dǎo)無效后，她報警求助并無過錯。這是雙方戀愛分手近3個月后發(fā)生的突發(fā)事件，雙方已不再具有戀人間相互扶助的義務(wù)。即使小菲的先行行為具有道義上的救助責任，但從其與小方力量懸殊的客觀因素看，不足以通過自身加以救助。因此小方的自殺身亡結(jié)果與小菲的行為不產(chǎn)生法律上的侵權(quán)責任。

雙方分手后，小菲和小方都有另找新戀人的自由。小方作為法律上具有完全民事行為能力的人，理應(yīng)知道生命珍貴和自殺的嚴重后果，情感出現(xiàn)糾紛后，不能理智面對，選擇極端方式結(jié)束生命。但根據(jù)公平責任原則和見危施救的道德責任要求，小應(yīng)承擔適當補償責任。小菲處理情感糾紛有不妥之處，分手后不該收取小方帶有特殊含義的微信紅包、不該到小方的房屋居住，不應(yīng)有新戀人后仍保持與小方的曖昧關(guān)系等，法院酌定小菲適當補償小方父母2萬元。

目前，該判決已發(fā)生法律效力。

（原標題：男子目睹前女友與新男友同居后跳樓自殺，法院判了）

【責任編輯：莊華敏】

【內(nèi)容審核：符　堅】