海南一銀行被法院判賠一受害人4.2萬元，咋回事

近日，樂東黎族自治縣人民法院審理了一起儲蓄合同糾紛，因樂東某銀行未及時收回公章，被員工陳某私蓋印章詐騙原告孫某存款，原告遂訴至法院請求某銀行承擔(dān)返還財產(chǎn)損失責(zé)任。

被告陳某原為某銀行員工。1992年，該下屬單位撤站，但該銀行未將儲蓄專用章回收注銷，公章被陳某私藏使用。2002年至2016年期間，陳某以幫助存款為由，使用偽造的整存整取定期儲蓄存單以及加蓋失效的儲蓄專用章，詐騙群眾51萬余元。其中，2005年，陳某以高息騙取孫某將6萬元存款交其幫助存款，并向?qū)O某出具一張偽造的定期一年期存款憑證，該筆款項并未實際存入銀行，而是被陳某用于個人消費。2018年，陳某詐騙事發(fā)，被法院判處有期徒刑十二年，所得贓款退賠給被害人。在執(zhí)行階段，均未發(fā)現(xiàn)陳某名下有可供執(zhí)行的財產(chǎn)。故，孫某向法院提起訴訟要求某銀行承擔(dān)賠償責(zé)任。

樂東法院認為，陳某為樂東某銀行員工期間，多次出具偽造的存折并加蓋失效的儲蓄專用章詐騙孫某等人錢財，樂東某銀行作為金融機構(gòu)，本應(yīng)有更高的風(fēng)險防范意識與能力，但卻未及時回收失效的印章，致使陳某使用失效公章實施詐騙行為多年未被發(fā)現(xiàn)，造成群眾利益受損，樂東某銀行對此存在過錯。孫某未到金融機構(gòu)場所辦理存款手續(xù)，而是輕信陳某并將存款交給陳某幫助存款，且對手寫的存單或存折長期未查實儲蓄關(guān)系，存在一定程度的過錯。案涉刑事判決已認定陳某構(gòu)成詐騙罪，并對陳某違法所得進行追繳，退賠給被害人。因此，關(guān)于陳某的責(zé)任在刑事判決中已判令退賠。在陳某不能退賠時，才會產(chǎn)生其他的補充賠償責(zé)任。樂東某銀行本應(yīng)是在陳某不能退賠的部分承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，但考慮到陳某目前仍在服刑，無財產(chǎn)可供執(zhí)行，且已裁定終本執(zhí)行。最終，根據(jù)本案的事實及雙方過錯程度，法院酌情確定樂東某銀行承擔(dān)孫某存款6萬元損失的70%，即4.2萬元。

樂東某銀行不服一審判決向海南省第二中級人民法院提起上訴，二審判決維持原判。

（原標題：海南一銀行被法院判賠一受害人4.2萬元，咋回事）

【責(zé)任編輯：肖　好】

【內(nèi)容審核：黎曉帆】