這位爆火的歌手，侵權(quán)了嗎？
近日，一位“AI歌手”走紅網(wǎng)絡(luò)。從流行到民謠，這位“歌手”可輕松駕馭各類曲風(fēng)，截至目前，至少已翻唱包括粵語、日語、英語、俄語等在內(nèi)的60余首歌曲。
不僅有老歌翻唱，還有新歌打榜，不少網(wǎng)友爭相試聽。
然而，也有網(wǎng)友看到了其中存在的問題：當(dāng)AI技術(shù)越來越多地走進(jìn)我們的生活，我們該如何保護(hù)自身權(quán)益?
1.AI歌手，從何而來?
所謂的AI歌手，就是通過模型訓(xùn)練和后期處理，讓AI用明星歌手的聲音翻唱其他歌手的歌曲。
想要實(shí)現(xiàn)這樣的效果，首先要獲取某明星歌手沒有伴奏和混響的原始聲音。然后將這些素材作為目標(biāo)音色輸入到模型中進(jìn)行訓(xùn)練，得到一個(gè)仿真模型。接下來，就可以用這個(gè)模型來轉(zhuǎn)換任意音色的歌聲。
由于AI歌手與真人演唱的音色并無二致，一些忠實(shí)粉絲感慨，已經(jīng)很難分清到底是歌手本人還是AI，還有一些粉絲表示：“連換氣聲都能清晰聽到，咬字尾音都非常像本人。”
2.AI歌手是否涉嫌侵權(quán)?
AI歌手火速“出圈”的同時(shí)，也衍生出了一系列新問題。有業(yè)界人士認(rèn)為，在未經(jīng)相關(guān)授權(quán)的情況下，訓(xùn)練AI歌手時(shí)使用的大量歌曲是否侵犯了著作權(quán)?
《中華人民共和國著作權(quán)法》明確，使用他人已經(jīng)合法錄制為錄音制品的音樂作品，再去制作錄音制品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付報(bào)酬;著作權(quán)人聲明不許使用的不得使用。
另外，有法律界人士告訴記者，如果僅僅是歌手的音色或者唱腔，是不受著作權(quán)法保護(hù)的。不過，也有律師在采訪中表示：在民法典中，對聲音的保護(hù)是參照肖像權(quán)保護(hù)進(jìn)行的，而對肖像權(quán)保護(hù)有明確的規(guī)定——那就是不允許進(jìn)行偽造。
所以，AI歌手在未經(jīng)相關(guān)授權(quán)的情況下，有可能涉嫌侵權(quán)。同時(shí)，AI歌手也可能會造成故意誤導(dǎo)、混淆或者是形成假冒別人名義等行為，這些都可能會涉嫌不正當(dāng)競爭。
3.AI歌手“出道”，即將有規(guī)可依
前不久，某視頻平臺更新規(guī)范：在應(yīng)用生成式人工智能技術(shù)時(shí)，發(fā)布者應(yīng)對人工智能生成內(nèi)容進(jìn)行顯著標(biāo)識，幫助其他用戶區(qū)分虛擬與現(xiàn)實(shí)。同時(shí)禁止利用生成式人工智能技術(shù)創(chuàng)作、發(fā)布侵權(quán)內(nèi)容，包括但不限于肖像權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等。
今年4月，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布《生成式人工智能服務(wù)管理辦法(征求意見稿)》，提出——
1.利用生成式人工智能產(chǎn)品提供聊天和文本、圖像、聲音生成等服務(wù)的組織和個(gè)人，要承擔(dān)該產(chǎn)品生成內(nèi)容生產(chǎn)者的責(zé)任;
2.發(fā)現(xiàn)、知悉生成的文本、圖片、聲音、視頻等侵害他人肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、個(gè)人隱私、商業(yè)秘密，或者不符合辦法要求時(shí)，應(yīng)當(dāng)采取措施，停止生成，防止危害持續(xù)。
這份征求意見稿已經(jīng)于5月10日結(jié)束公開征求意見。我們期待，隨著AI技術(shù)越來越深入我們的生活，相關(guān)配套管理也不斷完善，各平臺參與者的主體責(zé)任也更加明晰。
(原標(biāo)題：這位爆火的歌手，侵權(quán)了嗎?)
【責(zé)任編輯：馮楊洪】
【內(nèi)容審核：張美兒】
24小時(shí)熱聞
