IP劇抄襲泛濫 網(wǎng)絡文學到底還有多少是原創(chuàng)？

據(jù)齊魯晚報報道，最近兩年《錦繡未央》被指涉嫌抄襲鬧得沸沸揚揚，但卻沒能阻止其改編為熱門劇。在電視劇熱播過程中，又不斷有網(wǎng)友指責原著作者抄襲，一些“看不下去”的編劇眾籌10萬訴訟費將其原著作者告上法庭。

有業(yè)內(nèi)人士將網(wǎng)絡文學抄襲泛濫卻被影視行業(yè)熱捧的現(xiàn)象稱為“盜墓文化”，網(wǎng)絡文學抄襲背后到底深藏什么不為人知的事情？抄襲泛濫難道就治不了了嗎？

翻著花樣抄襲，

讓甄別“原創(chuàng)”好難

《錦繡未央》涉嫌抄襲為何能引起軒然大波？一方面因其是一部非常典型的“拼湊”文；另一方面則因作者和相關(guān)利益方對讀者反抄襲訴求的漠視甚至傲慢，引起了大眾的反彈。因這一事件具有典型性，通過對《錦繡未央》進行分析，可以看出網(wǎng)絡小說是怎么抄襲的。

從“言情小說抄襲舉報處”所做的工作來看，270萬字的《錦繡未央》與200多部小說的內(nèi)容高度重合：故事的框架抄《長歌天下》；女主人設抄《身歷六帝寵不衰》《禍國》等；女主進宮后抄《甄嬛傳》《步步驚心之庶女皇后》等；朝堂情節(jié)則抄《官居一品》等；謀權(quán)和宮斗抄的是《帝王業(yè)》《軍師聯(lián)盟》……如此抄襲，也讓該小說作為“樣本”進入了反抄襲志愿者的視線，以上是幾十位志愿者花費3年多時間逐字逐句甄選出的該小說抄襲部分。

其實，網(wǎng)絡文學中很多抄襲小說大多是這樣操作的，這也是“低級抄”。高級的抄襲則是抄原作的故事主線、人物設置，換成自己的語言，加入一些細枝末節(jié)后再推進一遍情節(jié)。大量雷同的類型小說都是這樣“創(chuàng)作”出來的，比如種田文、重生文等，有著相似的套路和思路。

據(jù)悉，一些抄襲者還可以借助一些軟件從資料庫里調(diào)取需要的文字，組合出自己需要的內(nèi)容。更為復雜的抄襲則需要專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)律師經(jīng)過大量論證才能判定，如于正抄襲瓊瑤作品，一般淺閱讀的讀者不會在意。網(wǎng)絡小說中大量抄襲的存在，靠反抄襲志愿者舉報并不容易，因為志愿者的力量往往是薄弱的，很多作品仍然被光明正大地改編成影視、動漫，甚至其作者出了名之后還被授予“原創(chuàng)先鋒”稱號，頗有諷刺意味。

行業(yè)自盜，

成為網(wǎng)絡文學毒瘤

其實，幾年前的《甄嬛傳》《花千骨》等大劇，都曾經(jīng)被指涉嫌抄襲。在網(wǎng)絡寫作群體中，確實存在很多版權(quán)意識淡薄的寫作者，其中不乏大牌作者。一位業(yè)內(nèi)人士告訴記者，尤其是一些早期寫作者，看到別人的故事情節(jié)、創(chuàng)意很好或者文字描寫很美，就會拿過來“借用”，很多作者都是互相“借鑒”的。也有很多作者借鑒《紅樓夢》(舊版 新版)《金瓶梅》，導致網(wǎng)文中不少作品似曾相識。當作品出名、人紅了之后，涉嫌抄襲的事情就蓋不住了。

有網(wǎng)絡寫作者透露，其實不少網(wǎng)絡文學平臺都有反抄襲措施，如簽協(xié)議約束作者。經(jīng)讀者舉報，對比后發(fā)現(xiàn)抄襲屬實后，網(wǎng)站會將抄襲部分刪除，如果抄襲很多則會要求作者修改后繼續(xù)連載。

有些網(wǎng)站和作者也有應對“借鑒”的措施：如果想借鑒原創(chuàng)者的故事梗概、人物設置或者小說世界觀的架構(gòu)，要出資向原創(chuàng)者購買這部分內(nèi)容。不過這種情況是少數(shù)，普遍情況是，很多寫作者抄襲了，打死都不會承認，直到被法律判罰抄襲仍不道歉，如于正、郭敬明等。

不過，這兩年一些被網(wǎng)友舉報抄襲的超級大IP，仍然能被平臺和作者聯(lián)手賣出影視版權(quán)，這說明網(wǎng)站平臺對不同作品標準是模糊的，能賺大錢，哪怕是抄襲，網(wǎng)站也會包庇的。記者了解到，甚至有的網(wǎng)站聯(lián)合抄襲作者打壓、恐嚇原創(chuàng)者和舉報者，也有網(wǎng)站通過修改原創(chuàng)作品的首發(fā)時間力挺抄襲作品上榜，賺取打賞資金和改編版權(quán)費等。據(jù)反抄襲志愿者爆料，有抄襲者會用“黑水”給原創(chuàng)者扣上抄襲的帽子，由于“吃瓜群眾”不會深究，一些被錯打的原創(chuàng)者會因此翻不了身，從而擲筆離開網(wǎng)文圈。

囂張的抄襲者、文學網(wǎng)站的睜一只眼閉一只眼、資本的庇護等因素，讓抄襲已成為網(wǎng)絡文學的一顆“毒瘤”。

法律與監(jiān)管聯(lián)手，

讓抄襲者不敢下手

《錦繡未央》明目張膽抄襲被爆后，仍有不少粉絲為其洗地：“能抄200多本，說明作者博覽群書”“被抄襲的人應該感謝它，如果不是這部劇讓他們出了一次名，我都不知道還有那些小說”。網(wǎng)上這類言論比比皆是。一些網(wǎng)友版權(quán)意識的缺失，甚至本末倒置的現(xiàn)狀，不禁讓人感到心寒。

從很多網(wǎng)絡文學侵權(quán)案例可以看出，漫長的證據(jù)準備和申訴程序讓原創(chuàng)者維權(quán)困難重重。動輒幾百萬字的網(wǎng)文，抄襲幾十部甚至上百部小說，搜集證據(jù)的確很難。走上法律程序，還需要經(jīng)過大量的論證、舉證，只有在法院認為證據(jù)確鑿的情況下，原創(chuàng)者才有可能勝訴。從一些侵犯著作權(quán)官司來看，即使原告最后勝利了，但對侵權(quán)者一方來說，賠償數(shù)額不過是所獲收益的九牛一毛，因為無論是抄襲者還是根據(jù)抄襲者網(wǎng)文改編的影視劇制作方和播出方，他們都已經(jīng)賺足了錢，賺足了名，所以，很多侵權(quán)官司都是原創(chuàng)者“慘勝”，雖然勝訴了，但因維權(quán)等狀況反而賠進去好幾萬塊錢。

著名編劇余飛將涉嫌抄襲之作卻被影視行業(yè)熱捧的現(xiàn)象稱為“盜墓文化”?！耙驗椴皇悄愕臇|西，是你偷來的。用最邪惡的方法做電視劇，最終它也是邪的，它是帶著原罪來的?！庇囡w對這種“盜墓文化”深惡痛絕，“‘盜墓者’往往以正宗文化和先進文化自居，并自我催眠說服自己，沒有任何作惡的心理障礙，遇到有人質(zhì)疑還會發(fā)自內(nèi)心地哀嘆自己是‘清白的’，年青一代以這樣的價值觀為標準，不僅會讓創(chuàng)新乏力，陷入自我復制或者互相抄襲的怪圈，而且會閹割整個產(chǎn)業(yè)的原創(chuàng)能力?！?/p>

對網(wǎng)絡文學存在的這種抄襲亂象，南京師范大學文學院副院長劉志全認為，不能出現(xiàn)了抄襲再法律維權(quán)，諸如作家協(xié)會、出版業(yè)協(xié)會、影視行業(yè)協(xié)會等，應該有獨立的誠信調(diào)查機構(gòu)，并嘗試建立聯(lián)動的誠信黑名單制度。“面對抄襲泛濫的境況不作為和沉默，才是最大的失責。”

（原標題：IP劇抄襲泛濫 網(wǎng)絡文學到底還有多少是原創(chuàng)？）