云南男子因奸殺案被判死緩 二審當(dāng)庭獲釋：證據(jù)不實(shí)

被云南省高院宣判無(wú)罪當(dāng)庭釋放后，盧榮新走出法庭和親屬寒暄。  澎湃新聞?dòng)浾?王萬(wàn)春 圖

1月6日17時(shí)許，云南省高級(jí)人民法院法官宣判盧榮新無(wú)罪當(dāng)庭釋放后，這個(gè)44歲的男子在法庭外跟老母親抱頭痛哭。2012年，因西雙版納州勐臘縣瑤區(qū)鄉(xiāng)沙仁村一起奸殺案，盧榮新一度被法院判處死刑緩期兩年執(zhí)行。

2016年8月份，不斷申訴的盧家人迎來(lái)了重新翻案的機(jī)會(huì)。家屬稱，因?yàn)橐伤普鎯船F(xiàn)身了。

2017年1月6日晚，云南省高級(jí)人民法院通報(bào)稱，原判認(rèn)定上訴人盧榮新犯故意殺人、強(qiáng)奸罪的事實(shí)、證據(jù)經(jīng)查證不實(shí)，且經(jīng)公安機(jī)關(guān)在二審階段重新偵查，發(fā)現(xiàn)本案不排除他人作案的可能，故二審宣判盧榮新無(wú)罪，當(dāng)庭釋放。

1月6日，云南省高級(jí)人民法院宣判曾因奸殺案被判死緩的盧榮新無(wú)罪當(dāng)庭釋放。  云南省高院供圖

因奸殺案被判死緩

1月6日，盧榮新的弟妹趙文芝告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn），盧榮新因強(qiáng)奸殺人案當(dāng)天在云南省高院開(kāi)庭，疑似真兇現(xiàn)身，這天他們一家人從西雙版納州來(lái)昆明接哥哥回家。

趙文芝回憶，2012年9月10日晚，云南省西雙版納州勐臘縣瑤區(qū)鄉(xiāng)沙仁村委會(huì)補(bǔ)角村民鄧某某（女），被發(fā)現(xiàn)死在自家的田里。同年9月16日，盧榮新被勐臘縣警方逮捕，罪名涉嫌強(qiáng)奸殺人。

趙文芝稱，2014年6月9日，西雙版納州中級(jí)人民法院一審以故意殺人罪、強(qiáng)奸罪判處盧榮新死刑緩期兩年執(zhí)行，并賠償被害者（鄧某某）家庭相應(yīng)損失。

2017年1月6日晚，云南省高級(jí)人民法院通報(bào)稱，西雙版納州中級(jí)人民法院一審宣判后，被告人及附帶民事訴訟原告人（鄧某某家庭）均向云南省高級(jí)人民法院提出上訴。2015年4月2日，云南省高級(jí)人民法院以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由裁定發(fā)回重審。2015年12月20日，西雙版納州中級(jí)人民法院再次對(duì)盧榮新以故意殺人罪、強(qiáng)奸罪數(shù)罪并罰，判處死刑緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；賠償附帶民事訴訟原告人（鄧某某家庭）人民幣27184元。宣判后，盧榮新仍不服，繼續(xù)提出上訴。

1月6日17時(shí)許，云南省高級(jí)人民法院宣判盧榮新無(wú)罪當(dāng)庭釋放后，盧家來(lái)昆明的親屬在省高院門(mén)口合影。  澎湃新聞?dòng)浾?王萬(wàn)春 圖

宣判無(wú)罪當(dāng)庭釋放

“我媽媽一直覺(jué)得不是我哥干的，就一直上訴，從勐臘縣到西雙版納州，再到昆明來(lái)找省高院，我們農(nóng)民又不懂法，前前后后花掉了10多萬(wàn)元錢(qián)。”趙文芝說(shuō)。盧榮新的親屬盧田告訴澎湃新聞，起初被判處死緩，是因?yàn)楸R榮新離婚多年，平常愛(ài)喝酒，事發(fā)時(shí)恰巧喝醉酒，無(wú)法向警方說(shuō)清，且有證人看到事發(fā)時(shí)盧有經(jīng)過(guò)事發(fā)地，“就這樣不明不白地被判處死緩”。

盧榮新的母親鐘秀芬告訴澎湃新聞，省高院發(fā)回重審、重新調(diào)查后，“要去重新補(bǔ)充鑒定DNA”，“我們村里18歲到60歲的男人全都要去抽血做DNA鑒定，但唯獨(dú)有一個(gè)叫洪某某的小伙子不去。”趙文芝說(shuō)，經(jīng)對(duì)洪某某的DNA鑒定，吻合案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的證據(jù)，2016年8月份警方逮捕了洪某某，“事發(fā)時(shí)他才17歲”。有關(guān)部門(mén)尚未證實(shí)這一關(guān)于“洪某某”的說(shuō)法。

2017年1月6日晚，云南省高級(jí)人民法院通報(bào)稱，云南省高級(jí)人民法院二審認(rèn)為，本案一審據(jù)以定案的DNA檢材提取、鑒定，以及被告人有罪供述、現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄等證據(jù)取證不符合相關(guān)法律規(guī)定予以排除，不能作為定案證據(jù)，且經(jīng)公安機(jī)關(guān)在二審階段重新偵查，發(fā)現(xiàn)本案不排除他人作案的可能，原判認(rèn)定上訴人盧榮新犯故意殺人、強(qiáng)奸罪的事實(shí)、證據(jù)經(jīng)查證不實(shí)，故二審宣判盧榮新無(wú)罪，當(dāng)庭釋放。同時(shí)，審判長(zhǎng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》相關(guān)規(guī)定，告知盧榮新可依法向一審法院申請(qǐng)國(guó)家賠償。

“我們就要一個(gè)說(shuō)法，要求公開(kāi)道歉，要求對(duì)辦錯(cuò)案的人追責(zé)。”盧榮新母親說(shuō)，兒子沉冤昭雪后她很高興，但村里的人還不知道，此事發(fā)生后他們一家在村里無(wú)法抬頭，“回去還要做人，我們要求他們道歉，要讓所有人知道我兒子是清白的”。

（原標(biāo)題：云南男子因奸殺案被判死緩 二審當(dāng)庭獲釋：證據(jù)不實(shí)）