農(nóng)民10年義務(wù)放露天電影被叫停 引發(fā)網(wǎng)友熱議

羅衍宗（左）在放露天電影給村民看。

2007年，廣西省欽州市欽北區(qū)板城鎮(zhèn)農(nóng)民羅衍宗，花500元買了一臺二手放映機，在自家門口撐起銀幕，為村民放電影。十年間，他走村串巷，為十里八鄉(xiāng)的村民義務(wù)放映電影。村民們說：“老羅是個好人，我們支持他。”當(dāng)?shù)毓賳T也承認：“羅衍宗干了件好事。”但是2016年12月26日，羅衍宗被取消了放映資格，讓羅衍宗想不通的是“為何做好事，也會有人阻止？”

作為當(dāng)?shù)仉娪胺庞车闹鞴懿块T，欽北區(qū)文體局放映站負責(zé)人的解釋是：公開放映電影，必須申請取得電影放映經(jīng)營許可證，有相關(guān)章程，并在固定的場所經(jīng)營。羅衍宗沒有證件，不合法合規(guī)。如果年后繼續(xù)放映，將會被查處。

羅衍宗開車前往一村莊放電影。

在面對“羅衍宗放映電影已持續(xù)了10年，為何直到現(xiàn)在才被叫停？”這一問題，放映站負責(zé)人坦言，叫停羅衍宗，他們壓力不小。具體壓力來自何處，這名負責(zé)人沒有明言。但有人透露，義務(wù)放電影成就了羅衍宗，但隨著名氣變大，他的心態(tài)也隨之改變，所做的一些事情惹來了麻煩。據(jù)說，當(dāng)?shù)赜幸恍┫硎車艺咧С值霓r(nóng)村放映員，每放映一場電影，可享受100元政府補貼，而當(dāng)他們?nèi)サ揭恍┼l(xiāng)村時，經(jīng)常會遇到羅衍宗已經(jīng)在那里放電影。這可能也引起一些既得利益者不滿，阻礙了某一方的利益，而從中作梗。

羅衍宗在仔細檢查電影膠片是否破損。

羅衍宗義務(wù)為村民放十年露天電影被叫停事件經(jīng)媒體報道后，引起輿論一片嘩然，據(jù)統(tǒng)計，網(wǎng)易新聞跟貼10346條，有336847人參與討論話題，綜合社會各界評說，公眾討論的焦點主要集中在鎮(zhèn)政府的做法是否過于簡單粗暴，羅衍宗的行為是否值得稱頌，政府部門在對露天電影的管理上應(yīng)當(dāng)有所作為等等。

@tslwhw126：羅衍宗免費播放的電影，只要拷貝來源合法，其行為并不違法。在市場經(jīng)濟的今天，羅衍宗耗費大量精力、金錢免費為村民播放電影，為村民提供精神食糧，其行為是義舉和善舉，值得提倡和褒揚。

@哥只土不豪：羅師傅為了豐富農(nóng)村文化生活，既不收費又不提出任何要求，義務(wù)放十年露天電影，理應(yīng)得到當(dāng)?shù)卣罅χС?，點贊羅師傅無私奉獻精神！

盲目叫停，做法簡單粗暴

@歲月沉淀：不應(yīng)該對這種民間自發(fā)的公益行動簡單叫停。而要能因勢利導(dǎo)，要對這種有利無害的公益行動予以支持與鼓勵，幫助其“合法化”，促其規(guī)范化運營。

@蘇州：第一次聽說無證放映，農(nóng)民免費為村民服務(wù)還有錯啦，請問違反那條法律法規(guī)了？政府部門不能一刀切的處理事情，應(yīng)了解情況，做到妥善處理，或協(xié)助他完善手續(xù)。多么簡單的事，非要粗暴的叫停，讓群眾怎么會給好的評價？為人民服務(wù)從小事做起。

政府應(yīng)適當(dāng)引導(dǎo)支持

@真誠瓷娃：十年堅持為鄉(xiāng)親們免費義務(wù)放電影，給鄉(xiāng)親們帶去的不僅僅是豐富了大家的文化生活，也和國家提倡送電影下鄉(xiāng)的精神相輔相成，政府不應(yīng)該一味的取消或叫停，而是加以正確引導(dǎo)和規(guī)范，彌補農(nóng)村精神食糧不足豈不更好。

@網(wǎng)名經(jīng)常換：羅衍宗的公益行為值得學(xué)習(xí)，符合社會主義核心價值觀。他幫助弱勢群體，義務(wù)宣傳法制知識，是踐行核心價值觀的表現(xiàn)。但在弘揚正能量的同時，缺少明確的方向，政府應(yīng)該多給予正確引導(dǎo)、支持，讓他在公益事業(yè)上有更好的發(fā)展。 

羅衍宗行為違反電影版權(quán)保護法

@Professor丶Zoom ：我是法學(xué)專業(yè)的，這種不符合法律途徑的行為本來就是要禁止，有人說是義務(wù)放電影，不好意思，我國法律類里面沒提到我國人民有義務(wù)自行為別人放映電影的規(guī)定。

@我就喝茶看你們裝逼：愚昧無知，沒有版權(quán)意識，還這么多法盲聒噪，國人素質(zhì)低下，中國知識產(chǎn)權(quán)保護任重道遠。

完善制度的同時也要注重人性化管理

@TaKe：法理不外乎人情，如果有政策規(guī)定，相關(guān)部門應(yīng)該將此事合法合規(guī)化，做好安全保障，并且給放映員適當(dāng)補貼，這樣明顯比一刀切更合情合理，皆大歡喜。

@張?。毫x務(wù)放電影10年，可敬可佩！鎮(zhèn)政府按規(guī)叫停，無可厚非！無規(guī)矩，不方圓。一方面我們要完善各項制度并保證各項制度能夠嚴格執(zhí)行；另一方面在冷冰冰的制度面前執(zhí)行部門要人性化，不論十年才叫停，只談能不能主動幫助群眾辦好相關(guān)證件，關(guān)鍵在于走心！

很多民間自發(fā)的公益活動，往往能體現(xiàn)出公眾投身公益的熱情，是對“官辦公益”的有益補充，例如該事件中，十年來，羅衍宗走村串巷地免費為村民放電影，客觀上填補了基層政府文化服務(wù)上缺位，活躍了農(nóng)村的文化生活。官方應(yīng)該對于這些民間公益活動進行引導(dǎo)與鼓勵，并且提供必要的幫助，包括為其辦好經(jīng)營許可證，給予一定的資金支持，而不能簡單叫停與取締，否則會撲滅公眾的公益熱情。

政府職能部門不能一刀切的方法來處理問題，應(yīng)根據(jù)實際情況酌情妥善處理，或協(xié)助羅衍宗完善手續(xù)。為人民服務(wù)不就是應(yīng)該從小事做起嗎。這件事情上也折射出少數(shù)地方政府辦事盡顯教條主義。呼吁我們的職能管理部門，在“被”字前做好準(zhǔn)備工作，制定出露天電影的管理辦法；在“被”字后做好善后工作，少一些像“農(nóng)村電影隊”被“叫停”的無奈！

文化的宣傳，只要有利，國家以及宣傳部門是應(yīng)該提倡的。而且義務(wù)做好事不難，難在長期的堅持，在沒有城市高檔電影院的農(nóng)村，只有本地農(nóng)民自己的電影隊在默默地一直堅持著。而且播放的可能是他們早就看了無數(shù)遍，早就爛熟于心的“老電影”?？措娪耙呀?jīng)是他們和趕集一樣的交流休閑娛樂方式了，露天電影不關(guān)乎其他，要的就是一份情懷。

（原標(biāo)題：農(nóng)民10年義務(wù)放露天電影被叫停 引發(fā)網(wǎng)友熱議）